Liberal? Konservativ? Stanford-undersøgelse siger, at mentale skub kan få vælgerne til at flip-flop

*Undersøgelse viser, at det kan påvirke deres politiske overbevisninger, hvis folk tænker på enten liberale eller konservative værdier.*

_Folks politiske overbevisning er ikke så hugget i sten, som vi måske tror. En ny undersøgelse fra Stanford University tyder på, at blot at få folk til at tænke på enten liberale eller konservative værdier kan påvirke deres politiske overbevisninger. Denne konstatering har betydning for, hvordan vi tænker om politisk polarisering og politikeres evne til at påvirke den offentlige mening._

Undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet "Nature Human Behaviour," involverede to eksperimenter. I det første eksperiment rekrutterede forskere 120 deltagere, der identificerede sig som enten liberale eller konservative. Deltagerne blev derefter tilfældigt fordelt i en af ​​to grupper. En gruppe blev primet med ord og vendinger, der er forbundet med liberale værdier, såsom "lighed" og "social retfærdighed." Den anden gruppe blev primet med ord og vendinger, der er forbundet med konservative værdier, såsom "tradition" og "individuelt ansvar".

Efter at være blevet primet med enten liberale eller konservative værdier, blev deltagerne bedt om at udfylde et spørgeskema, der målte deres politiske overbevisning. Resultaterne viste, at de deltagere, der var primet med liberale værdier, var mere tilbøjelige til at udtrykke liberale politiske overbevisninger, mens de deltagere, der var primet med konservative værdier, var mere tilbøjelige til at udtrykke konservative politiske overbevisninger.

I det andet eksperiment rekrutterede forskerne 240 deltagere, som ikke identificerede sig som hverken liberale eller konservative. Disse deltagere blev derefter tilfældigt tildelt en af ​​tre grupper. En gruppe var primet med liberale værdier, en gruppe var primet med konservative værdier, og den tredje gruppe var ikke primet med nogen værdier.

Efter at være blevet primet med enten liberale eller konservative værdier, eller slet ikke var blevet primet, blev deltagerne bedt om at udfylde et spørgeskema, der målte deres politiske overbevisning. Resultaterne viste, at de deltagere, der var primet med liberale værdier, var mere tilbøjelige til at udtrykke liberale politiske overbevisninger, mens de deltagere, der var primet med konservative værdier, var mere tilbøjelige til at udtrykke konservative politiske overbevisninger. De deltagere, der ikke var primet med nogen værdier, viste ikke nogen væsentlig ændring i deres politiske overbevisning.

Resultaterne af denne undersøgelse tyder på, at folks politiske overbevisninger ikke er så faste, som vi måske tror. Selv et lille mentalt skub kan påvirke folks politiske overbevisning, i det mindste midlertidigt. Denne konstatering har betydning for, hvordan vi tænker om politisk polarisering og politikeres evne til at påvirke den offentlige mening.

Politisk polarisering

Politisk polarisering er et stort problem i USA og andre lande rundt om i verden. Polarisering er tendensen til, at mennesker opdeler sig selv i modsatrettede grupper baseret på deres politiske overbevisning. Dette kan føre til problemer med regeringen, såvel som sociale og kulturelle konflikter.

Der er mange faktorer, der bidrager til politisk polarisering, herunder fremkomsten af ​​sociale medier, nedgangen af ​​lokale aviser og den stigende adskillelse af amerikanere efter indkomst og uddannelse. Men resultaterne af Stanford-undersøgelsen tyder på, at mentale skub også kan spille en rolle i polarisering.

Hvis folks politiske overbevisning kan påvirkes af små mentale skub, så kan det gøre det lettere for politikere at polarisere offentligheden. Politikere kunne bruge sociale medier og andre former for kommunikation til at prime folk med enten liberale eller konservative værdier og derefter bruge disse værdier til at splitte folk og vinde valg.

Dermed ikke sagt, at politikerne er de eneste, der kan bruge mentale skub. Alle kan bruge mentale skub til at påvirke folks adfærd, også til politiske formål. Det er dog vigtigt at være opmærksom på kraften i mentale skub og bruge dem ansvarligt.

Konsekvenser for den offentlige mening

Resultaterne af Stanford-undersøgelsen har også betydning for, hvordan vi tænker om den offentlige mening. Den offentlige mening er en gruppe menneskers kollektive mening om et bestemt emne. Det bruges ofte af politikere og andre beslutningstagere til at måle offentlig støtte til bestemte politikker eller initiativer.

Men resultaterne af Stanford-undersøgelsen tyder på, at den offentlige mening måske ikke er så stabil, som vi måske tror. Selv et lille mentalt skub kan påvirke folks meninger om et bestemt emne. Dette kan gøre det lettere for politikere og andre interessegrupper at manipulere den offentlige mening til deres fordel.

Det er vigtigt at være opmærksom på kraften i mentale skub og at være skeptisk over for påstande, der er baseret på offentlige meningsmålinger. Bare fordi en meningsmåling viser, at et flertal af mennesker støtter en bestemt politik, betyder det ikke, at politikken nødvendigvis er god. Det er vigtigt at overveje alle beviserne, før der træffes en beslutning om, hvorvidt en bestemt politik skal støttes eller ej.

Konklusion

Resultaterne af Stanford-undersøgelsen er et wake-up call om styrken af ​​mentale skub. Mentale skub kan påvirke vores politiske overbevisninger, vores meninger om bestemte emner og endda vores adfærd. Vi bør være opmærksomme på denne magt og bruge den ansvarligt.