Australiere 'må vælge hvad der skal spares'

Australiere skal muligvis vælge mellem at redde Great Barrier Reef og opfylde deres klimamål. Great Barrier Reef er et verdensarvssted og et af verdens mest ikoniske naturvidundere. Det er hjemsted for en bred vifte af havliv og er en stor turistdestination. Revet er dog truet af klimaændringer, som får havet til at varme op og blive mere surt. Dette bleger korallen og får den til at dø.

Den australske regering har forpligtet sig til at reducere sine drivhusgasemissioner med 26-28 % under 2005-niveauet inden 2030. Eksperter siger dog, at dette ikke vil være nok til at redde Great Barrier Reef. De siger, at emissionerne skal reduceres med mindst 45 % inden 2030 for at give revet en chance for at overleve.

Regeringen står over for en svær beslutning. På den ene side er den forpligtet til at beskytte miljøet. På den anden side er den også forpligtet til økonomisk vækst og job. Turismeindustrien, som er stærkt afhængig af Great Barrier Reef, beskæftiger tusindvis af mennesker og bidrager med milliarder af dollars til den australske økonomi.

Regeringen har en række muligheder at vælge imellem. Det kan reducere emissionerne ved at investere i vedvarende energi og udfase fossile brændstoffer. Det kunne også yde økonomisk bistand til virksomheder og enkeltpersoner, der er berørt af overgangen til en kulstoffattig økonomi.

I sidste ende er beslutningen om, hvordan Great Barrier Reef skal reddes, politisk. Regeringen bliver nødt til at afveje omkostningerne og fordelene ved forskellige muligheder og beslutte, hvad der er i den australske befolknings bedste interesse.