Trump administrerer den nye plan sætter truede arter i mere fare

Der er mere dystre nyheder for et miljø, der bare prøver at komme forbi under en Trump-administration, der fortsætter med at afvikle forskrifter, der er designet til at beskytte det: Præsidentens seneste skridt er at foretage store ændringer, der markant svækker loven om truede arter.

Det er en bevægelse, som miljøeksperter siger, har potentialet til at skade planter og dyr overalt i USA, især da det kommer i et tidsrum, hvor det ikke er nøjagtigt let at være en plante eller et dyr på denne planet. En nylig rapport fra De Forenede Nationer fandt, at en svimlende 1 million arter
er i fare for udryddelse, stort set takket være menneskelige faktorer, herunder overfiskeri, krybskytning, skovhogst, minedrift, forurening og landbrug med skadelige pesticider.
Det ser ud til at være et godt tidspunkt at styrke loven om truede arter, da?

Det gør det bestemt! Lige siden Nixon underskrev loven tilbage i 1973 har loven modtaget støtte fra begge sider af gangen for ofte effektivt at udføre sit mål om at identificere truede dyrepopulationer og forhindre deres udryddelse. Det er i vid udstrækning krediteret for at hjælpe flere befolkninger, herunder brune pelikaner, kæmpekraner, gråhvaler, grizzlybjørne, vandrefalk og skaldede ørne kommer tilbage fra randen af udryddelse. , olie, ejendomsudvikling og landbrug har længe hævdet, at ESA har for mange beskyttelser, der forhindrer dem i at handle. Trump-administrationen har indikeret, at den ser ud til at rulle nogle af disse begrænsninger tilbage, og i denne uge gjorde de det endelig.
Hvad er ændringerne?

Ændringerne kommer i form af subtile ordlydsskift til loven, så forskellene på stedet vil afhænge af, hvordan lovgivere fortsætter med at fortolke handlingens sprog. Men mange eksperter er bange for, at de nye retningslinjer vil gøre det lettere at minimere den beskyttelse, som truede og truede arter modtager.

En af de største bekymringer er, at mange af sprogskiftene kan hjælpe regulatorer med at ignorere klimaændringer, når de beslutter hvilke arter, der skal anføres som truede eller truede, stort set fordi klimaændringer ofte fejlagtigt betragtes som en langvarig trussel snarere end et ødelæggende økosystemer allerede.

Det vil også give lovgivere mulighed for at inddrage de økonomiske konsekvenser af at sætte en dyr på en liste, der ville få den beskyttelse. Lad os sige, at en gruppe af olieselskaber skulle bruge lidt ekstra for at overholde beskyttelsen af en truet art i et beskyttet vådområde. For første gang kunne regulatorer bruge dette som en faktor til at nægte arten den beskyttelse, den har brug for for at forhindre udryddelse.

Generelt kan det vare et stykke tid, indtil vi ser nøjagtigt, hvordan disse ændringer påvirker truede populationer. Men da det er en tid, hvor det er direkte farligt for mange planter og dyr at leve på en opvarmende, forurenet planet, er det også et godt tidspunkt at presse dine repræsentanter til at forhindre Trump-administrationen i at rulle mere miljøbeskyttelse tilbage.