Skyer er smukkere på vinterdage end sommer en dårlig hypotese, fordi hvad?

* subjektivitet: Skønhed er subjektiv. Hvad en person finder smuk, en anden måske ikke. Der er ingen objektiv standard for at bedømme skyskønhed.

* Mangel på målbare variabler: Hypotesen tilbyder ikke nogen kvantificerbare eller målbare faktorer relateret til skyskønhed. Hvordan ville du sammenligne "skønheden" af skyer om vinteren versus sommer?

* overforenkling: Skydannelse og udseende påvirkes af mange faktorer (temperatur, fugtighed, vind osv.), Der ændrer sig både om vinteren og sommeren. Det er for forenklet at tilskrive skønheden udelukkende til sæsonen.

En bedre hypotese ville være:

* "Skyer har en tendens til at have mere varierede og dramatiske former om vinteren på grund af koldere temperaturer og specifikke atmosfæriske forhold."

Denne hypotese fokuserer på en specifik observerbar funktion (skyform) og forbinder den til potentielt målbare atmosfæriske forhold.