Hvor er grænsen mellem fandom og besættelse?

Da Arthur Conan Doyle skabte den fiktive detektiv Sherlock Holmes i 1887, han anede ikke, at han også skabte de første moderne superfans. Hans læsere tilbad Holmes og blev hurtigt besat af ham - så besat, at da Conan Doyle træt af karakteren og dræbte ham i 1893, de blev ophidsede. Hele 20, 000 af dem annullerede abonnementer på det blad, hvor historierne var optrådt. Nogle bar sorte armbånd på gaderne, mens andre organiserede brevskrivningskampagner for at bringe Holmes tilbage. Et årti senere, Conan Doyle gav udtryk for udgivelsen af ​​"The Return of Sherlock Holmes."

Og det var bare den første inkarnation af Sherlock Holmes superfandom. I 1934, efter at Conan Doyle for altid var holdt op med at skrive Holmes, en journalist ved navn Christopher Morley startede en klub i New York kaldet Baker Street Irregulars, hvor folk kunne komme sammen for at tale om den fiktive detektiv. Klubben skabte også ritualer, der fortsat er de rigueur for hengivne fans af alle genrer:fan fiction, konventioner, endda cosplay, i form af iført deerstalker hatte. Klubben går stadig stærkt.

I dag, superfans er overalt. De jubler for, og fawn over, sportshold, drengebands, kendte personer, TV-shows, og tegneserier, blandt andet. Det kan virke fjollet at gå amok over pandaer eller Spider-Man. Men der er gode grunde til, at mennesker har en tendens til at gøre dette. Vil Pearson og Mangesh (Mango) Hattikudur tackle dette spændende emne i et afsnit af podcasten Part-Time Genius med titlen "Hvad skal der til for at være en Superfan?"

Will og Mango siger, at de fleste mennesker er afslappede fans, ikke superfans. Hvad er forskellen? En afslappet fan af "Game of Thrones" kan bruge syv timer på at se en sæson af tv -programmet. En superfan kan bruge yderligere 20 timer på at lytte til podcasts, der dissekerer hvert afsnit af showet.

Hvad gør nogle mennesker så besatte? Først, selvpræsentation, siger Will. For eksempel, iført bestemt tøj på Dragon Con, male dit ansigt på spilledagen, eller forbruge visse medier. Disse bevidste valg sender et budskab om den slags mennesker, vi er eller ønsker at være. Men er signalet hovedsageligt for os selv eller for menneskene omkring os? En undersøgelse foretaget af psykoterapeut Teresa Stern konkluderede, at et fansamfund giver et behageligt rum, hvor folk kan få styr på deres identitet uden at blive dømt. Dette kan også hjælpe dem med at opbygge selvværd.

"Vi ønsker alle den følelse af tilhørsforhold, "siger Mango, "og fandom virker bare som en måde at gøre det på."

En undersøgelse rapporterede i Atlanterhavet knuste tal om baseball -fremmøde. Det fandt ud af, at de mest vindende hold havde de mest ustadige fanbaser. På en måde, det giver mening - hvis billetter stadig vil blive solgt, uanset om et hold taber, motivationen til at vinde kan falde. Betyder det, derefter, at disse fans af tabende hold får den korte ende af pinden? Ingen, siger podcastværterne, de får stadig fællesskab og identitet. "Vind eller tab, eksistensen af ​​forholdet støtter dig op. Et sportshold og dets fanskare er et forankringspunkt i et inkonsekvent univers, at opfylde et behov for tilhørsforhold, som nogle forskere hævder, er lige så grundlæggende en motivator som sult, «siger Will.

For at finde ud af mere, herunder de ting, Will og Mango selv nørder med, lyt til "Hvad skal der til for at være en Superfan?"

Det amerikanske sportshold med den mest rabiate fanskare er NFL's Green Bay Packers. Holdet startede en venteliste på sæsonkort omkring 1960, og i dag er listen 130, 000 dybt - langt den længste venteliste i en liga, hvor mange hold ikke engang har en.