Er fiskeri med elektricitet mindre ødelæggende end at grave havbunden op med bjælketrawlere?

Selvom mange mennesker kan være interesserede i bæredygtighed og velfærd for de fisk, de spiser, eller miljøets sundhed, færre bekymrer sig sandsynligvis om den effekt, trawlfiskeri - som tegner sig for 20% af landingen - har på havet.

I lang tid har forskere og industrien forsøgt at forbedre trawlfiskeri. Tingene har bevæget sig fra praksis som bjælketrawl - hvor et stort net trækkes hen over havbunden - til potentielt mindre invasive og nyere metoder som elektrisk pulstrawl. Dette ser elektriske impulser blive sendt ind i havvandet for at skylle bundbundne fisk ud som rødspætte og tunge, får dem til at svømme ind på trawlgarns sti.

Bjælketrawl har været fokus for miljøhensyn i årtier, da det medfører en væsentlig reduktion i mængden af ​​dyr, der lever på havbunden. Disse effekter kan være langvarige, hvis fiskeriet finder sted i områder, der er beboet af arter med lang levetid på havbunden, såsom østers og svampe. Bjælketrawl er også forbundet med store mængder bifangst - uønsket fisk og andre organismer - selvom industrien og forskere arbejder på måder at reducere dette.

Imidlertid, det relativt nyere elektriske pulsfiskeri er heller ikke nødvendigvis en perfekt løsning. Selvom den ikke graver ned i havbunden i samme omfang som traditionel bomtrawl, forskning har fundet ud af, at den kan skade andre arter dødeligt, som måske ikke er målfangsten.

Så hvorfor bruge denne metode, hvis den stadig har sine fejl? Høje brændstofomkostninger og EU -lovgivning, der har reduceret udsmid af fisk til søs, har fornyet interessen for brug af elektricitet til fiskeri. Verden over, millioner fodres med fisk fanget af trawlere, så det er urealistisk for trawling helt at blive stoppet, men mangfoldigheden af ​​negative virkninger på det marine økosystem er stadig en grund til bekymring.

For og imod

Den britiske regering annoncerede for nylig en gennemgang af brugen af ​​elektriske impulser fra udenlandske trawlere i britiske farvande på grund af bekymring over dens potentielle virkninger på miljøet og bifangst. Kampagnegrupper har også opfordret EU til at genindføre et forbud mod den elektriske pulsmetode, kalder det "destruktivt".

De nuværende pulstrawl er finjusteret til at fange større fisk (fiskens rygsøjle fungerer som en leder), så større fisk reagerer stærkere på den elektriske stimulus og er mere tilbøjelige til at blive fanget i netene. Dette reducerer fangsten af ​​uønskede arter, der er mindre tilbøjelige til at reagere på den elektriske puls, og reducerer også kontakten med havbunden.

Traditionelle bjælketrawl, på den anden side, er udstyret med tunge "tickler kæder" - vandrette kæder spændt hen over trawlens munding - designet til at "grave" fisk som Dover sål ud af havbunden. Såler krøller sig til en "c" -form som reaktion på den elektriske stimulering, der bruges af pulstrawl, så de kan fanges uden brug af disse "tickler kæder".

At undlade kæderne betyder, at gearet er lettere, skaber mindre forstyrrelse af havbunden, og reducerer mængden af ​​andre fangede havbundsorganismer væsentligt-med 75-80% pr. areal af den fiskede havbund. Ved ikke at fange de uønskede arter, dette forbedrer også kvaliteten af ​​landet fangst, fordi hudafskrabning reduceres i nettet. Sammen, forbedret fangstkvalitet og det reducerede brændstofforbrug betyder større rentabilitet for fiskerne.

Elektrisk puls virker som en god idé ud fra dette perspektiv, men undersøgelser af dens virkninger på andre fiskearter - der ikke er den påtænkte fangst - viser, at især større torsk er tilbøjelige til rygmarvsbrud, når de er i kontakt med de elektriske pulser. Små torsk ser ud til at være upåvirket. Torsk har typisk en lav overlevelsesrate, hvis de utilsigtet fanges i de fleste trawl, så dette spørgsmål om rygmarvsbrud kan være irrelevant, hvis de fanges ved hjælp af en af ​​metoderne.

Derudover selvom færre havbundsorganismer ender i trawlnettet, når de bruger elektricitet sammenlignet med traditionel bjælketrawl, det er for tidligt at sige, om de væsener, der er tilbage på havbunden, påvirkes negativt af kontakt med de elektriske stimuli. Akvarieforsøg, har vist, at orme og rejer, for eksempel, komme sig inden for få sekunder efter påføring af et elektrisk stød. Imidlertid, disse kontrollerede laboratorieforsøg finder sted uden naturlige rovdyr - der kan drage fordel af et chokeret væsen - til stede.

Spørgsmålene her er ikke udelukkende miljømæssige. Pulstrålflåden har indtrådt med den begrundelse, at historisk set blev fisket af fiskere ved hjælp af netværksmetoder, hvilket fører til en vis harme og konflikt med andre i fiskerisamfundet.

Samfundsmæssig accept af enhver fødevareproduktionsmetode er afgørende, og i øjeblikket - for pulstrawling - er dette en større udfordring end at besvare de økologiske spørgsmål. Dette problem kunne løses ved mere formel zoneinddeling af havet, så pulstrawling er begrænset til områder, der ikke påvirker traditionelt fiskeri med lav effekt - initiativer, der for øjeblikket er i forhandling.

Under hensyntagen til både samfund og miljø, elektrisk pulstrawl er muligvis ikke en ufejlbarlig løsning, men det er måske en bedre måde at trawle på end brugen af ​​traditionelle former for bjælketrawl.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.