Forskere foreslår nye rammer for regulering af manipulerede afgrøder

En artikel om politikforum offentliggjort i dag i Science opfordrer til en ny tilgang til regulering af gensplejsede (GE) afgrøder, og argumenterer for, at de nuværende tilgange til udløsning af sikkerhedstest varierer dramatisk mellem landene og generelt mangler videnskabelig værdi - især da fremskridt inden for afgrødeavl har udvisket grænserne mellem konventionel avl og genteknologi.

I stedet for at fokusere på metoderne og processerne bag skabelsen af ​​en GE-afgrøde for at afgøre, om testning er nødvendig, ville en mere effektiv ramme undersøge de specifikke nye egenskaber ved selve afgrøden ved at bruge såkaldte "-omics"-tilgange, hævder artiklen . På samme måde som biomedicinske videnskaber kan bruge genomiske tilgange til at scanne menneskelige genomer for problematiske mutationer, kan genomik bruges til at scanne nye afgrødesorter for uventede DNA-ændringer.

Yderligere "-omics" metoder såsom transkriptomics, proteomics, epigenomics og metabolomics tester for andre ændringer i den molekylære sammensætning af planter. Disse målinger af tusindvis af molekylære egenskaber kan bruges som et fingeraftryk til at bestemme, om produktet fra en ny sort er "i det væsentlige ækvivalent" med produkter, der allerede produceres af eksisterende sorter - om f.eks. en ny ferskensort har molekylære egenskaber, der er findes allerede i en eller flere eksisterende kommercielle ferskensorter.

Hvis det nye produkt enten ikke har nogen forskelle eller forståede forskelle uden forventede sundheds- eller miljøeffekter sammenlignet med produkter af eksisterende varianter, vil ingen sikkerhedstest blive anbefalet, foreslår artiklen. Hvis produktet imidlertid har nye egenskaber, der har potentiale for sundheds- eller miljøeffekter, eller hvis produktet har forskelle, der ikke kan fortolkes, vil sikkerhedstestning anbefales.

"De tilgange, der bruges lige nu - som er forskellige mellem regeringer - mangler videnskabelig stringens," sagde Fred Gould, University Distinguished Professor ved North Carolina State University, meddirektør for NC State's Genetic Engineering and Society Center og den tilsvarende forfatter til artiklen. "Størrelsen af ​​ændringen i et produkt og oprindelsen af ​​DNA'et har kun lidt sammenhæng med resultaterne af denne ændring; at ændre ét basepar DNA i en afgrøde med 2,5 milliarder basepar, som majs, kan gøre en væsentlig forskel. "

Når man beskæftiger sig med sorter fremstillet ved hjælp af det kraftfulde genredigeringssystem kendt som CRISPR, regulerer EU for eksempel alle sorter, mens andre regeringer baserer beslutninger på størrelsen af ​​den genetiske ændring og kilden til indsat genetisk materiale. I mellemtiden etablerede det amerikanske landbrugsministerium i 2020 en regel, der fritager konventionelt forædlede afgrødesorter og GE-afgrødesorter, der kunne være udviklet ved andre metoder end genteknologi.

"-omics"-tilgangene, hvis de anvendes korrekt, ville ikke øge omkostningerne ved regulering, sagde Gould og tilføjede, at de fleste nye varianter ikke ville udløse et behov for regulering.

"Det vigtigste spørgsmål er, 'Har den nye sort ukendte egenskaber'," sagde Gould. Papiret anslår, at teknologiske fremskridt kan få laboratorieomkostningerne til et sæt "-omics"-tests til at falde til omkring $5.000 inden for fem til 10 år.

Etablering af en international komité bestående af afgrødeavlere, kemikere og molekylærbiologer for at fastlægge mulighederne og omkostningerne ved "-omics"-tilgange for en række afgrøder ville starte processen med at udvikle denne nye lovgivningsramme. Workshops med disse eksperter såvel som sociologer, politiske beslutningstagere, tilsynsmyndigheder og repræsentanter for offentligheden ville muliggøre troværdige overvejelser, der kunne undgå nogle af de problemer, man stødte på, da GE rullede ud i 1990'erne. Nationale og internationale styrende organer bør sponsorere disse udvalg og workshops samt innovativ forskning for at få bolden til at rulle og sikre, at vurderinger er tilgængelige og nøjagtige, sagde Gould.

I 2016 stod Gould i spidsen for en 20-medlemmers National Academy of Sciences-komité, der var ansvarlig for en rapport, Genetically Engineered Crops:Experiences and Prospects, som havde til formål at "vurdere beviserne for påståede negative virkninger af GE-afgrøder og deres medfølgende teknologier" og at "vurdere beviserne for påståede negative virkninger af GE-afgrøder og deres ledsagende teknologier" beviserne for påståede fordele ved GE-afgrøder og deres medfølgende teknologier." Det meste af det udvalg var medforfatter til politikartiklen, der blev offentliggjort i denne uge. + Udforsk yderligere

Genmanipulerede afgrøder:Erfaringer og udsigter:ny rapport