Sundhedsindustrien er en vigtig kilde til skadelige emissioner

Klimaændringer udgør en hidtil uset nødsituation for folkesundheden, og den globale sundhedssektor bidrager til den verdensomspændende krise, argumenterer Jodi Sherman, M.D., lektor i anæstesiologi ved Yale School of Medicine i en kommentar offentliggjort 2. august i Journal of the American Medical Association .

"Sundhedsindustrien er ansvarlig for at reagere på de mange af de farligste virkninger af forurening og klimaændringer, og alligevel er det en betydelig kilde til drivhusgasser og andre dødelige miljøemissioner selv, sagde Sherman, som også er lektor i epidemiologi i miljøsundhedsvidenskab ved Yale School of Public Health. "Vi skal handle for at reducere affald og forhindre forurening - arbejde, der er afgørende for at beskytte folkesundheden og forbedre patientsikkerheden, som er kernen i alt, hvad vi gør. "

Sherman og hendes medforfattere - Andrea MacNeill, M.D., fra University of British Columbia og Cassandra Thiel fra New York University-fastlægger en flerfacetteret tilgang til at indarbejde miljømæssig bæredygtighed i værdivurderinger i sundhedsvæsenet, som omfatter kvalitet, sikkerhed, og omkostninger. Deres "green print" -plan for at forbedre bæredygtighed ville involvere klinikere og hospitalsadministratorer, tilsynsorganer, politiske beslutningstagere, og sundhedsrelaterede industrier med at minimere sundhedssektorens miljøpåvirkning.

Det amerikanske sundhedssystem bidrager med 10% af landets kulstofemissioner og 9% af skadelige ikke-drivhusluftforurenende stoffer. (Luftforurening var forbundet med anslået 9 millioner for tidlige dødsfald på verdensplan i 2015 eller 16% af alle dødsfald.) Dens hastighed for drivhusgasemissioner steg 30% mellem 2006 og 2016, Sagde Sherman. Sundhedssektoren i USA, Australien, Canada, og England udleder tilsammen anslået 748 millioner tons drivhusgasser hvert år, en produktion, der er større end CO2 -udledningen fra alle undtagen seks nationer på verdensplan, Sherman bemærkede.

Sherman og hendes medforfattere går ind for at anvende principperne og værktøjerne inden for bæredygtighedsvidenskab-et tværfagligt område, der adresserer komplekse problemer, der truer jordens systemer-til sundhedssektoren for kritisk at undersøge, hvordan den nuværende sundhedsydelser udtømmer naturressourcer og producerer giftige emissioner der undergraver folkesundheden.

Sherman siger, at patientsikkerhedsbestemmelser ofte laves isoleret uden at overveje, hvordan de påvirker sundhedssystemer og folkesundhed. Det snævre syn må ændres, hævder hun.

"Alt, hvad vi gør, skal have betydning for folkesundhedshensyn, "Sagde Sherman." Patientpleje og folkesundhed går hånd i hånd. Vi kan ikke længere tage patientpleje og lovgivningsmæssige beslutninger i siloer uden at overveje konsekvenserne for folkesundheden. "

Kommentarstykket fremhæver behovet for internationale standarder og metrik til måling af energi- og materialeanvendelse og miljøpåvirkning fra sundhedsfaciliteter og praksis. Medforfatterne opfordrer indtrængende til at overveje de offentlige sundhedseffekter af forurening forårsaget af sundhedsrelateret aktivitet op og ned af forsyningskæden, herunder udvinding af naturressourcer, fremstilling og emballering, transport, udnyttelse, og bortskaffelse.

De opfordrer offentlige finansieringsorganer, såsom National Science Foundation, agenturet for sundhedsforskning og kvalitet, og National Institute for Environmental Health Sciences for at oprette finansieringsmekanismer til støtte for sundhedsvidenskabens bæredygtighedsvidenskab, og citerer behovet for politisk relevant forskning for at lette innovation.

Sherman og hendes medforfattere foreslår, at der oprettes en "Global Commission for the Advancement of Sustainability in Healthcare" for at stimulere videnskabelig forskning i sundhedsvæsenets bæredygtighed og vejlede i beslutningstagningen.