Sådan bekæmper du invasive rotter og mus derhjemme uden at skade det oprindelige dyreliv

Mens jeg skriver denne artikel, har en lodnet sløring af en gnaver lige fløjtet hen over rummet og under sofaen. Det er efterår i Australien, og efterhånden som lufttemperaturerne falder udenfor, begynder gnavere at søge varmen og den rigelige mad inde i vores huse.

Dette er en velkendt oplevelse for mange af os, uanset om det er en mus i dit hus, eller rotter, der invaderer dit hønsebur eller spiser frugten fra dine træer.

Faktisk viste en undersøgelse sidste år, at gnavere har kostet den globale økonomi op til 35,53 milliarder USD mellem 1930 og 2018, hovedsagelig på grund af den skade, de påfører gårde.

Det ved landmænd langs Australiens østkyst alt for godt. Gnaverproblemet kan forstærkes til plage proportioner efter våde år og varmere end gennemsnitlige minimumstemperaturer.

Efter personligt at have oplevet en museplag under opholdet på Nullarbor, kan jeg bekræfte, at det er forfærdelige oplevelser. De økonomiske tab er enorme, og de utrættelige bølger af mus dag og nat er forfærdelige for dem, der skal leve med dem, nogle gange i måneder.

Sidste års pest resulterede i et forslag om at droppe giften bromadiolon over store dele af det østlige Australien. Hvis det havde været vellykket, ville det have skadet ikke-målarter af naturligt dyreliv, såsom ugler, goannas og quolls, som vores forskning har vist er meget sårbare over for en række rodenticider, når de rejser op i fødekæden.

Faktisk bliver jeg ofte spurgt af folk, der kæmper med invasive gnavere, hvordan man bedst håndterer dem uden at skade det oprindelige dyreliv. Så her er nogle råd.

Mekaniske fælder

Brug dem kun indendørs

Nogle gange er gammeldags bedst. De snapfælder, du måske husker fra din barndom, er stadig en yderst effektiv måde at fjerne irriterende gnavere fra dit hjem. Bare hold dem væk fra børns og kæledyrs udforskende tæer!

Nogle nyere plastikfælder med drejelige kæber, der lukker på musen, er efter min erfaring mindre effektive og kan risikere at skade, men ikke dræbe musen. Jeg har haft flere oplevelser med, at fælder blev slæbt væk af en mus, der kun er fanget af et ben.

En ny indtræden på det australske marked er en type mekanisk fælde, A24. Den nulstiller sig selv med et duftbaseret lokkemiddel og kan dræbe 24 mus eller rotter på én beholder. Disse er dog ikke egnede til brug udenfor i områder med naturligt dyreliv.

Jeg havde for nylig en forfærdelig oplevelse af en indfødt quenda (bandicoot) dræbt af en af ​​disse fælder sat på min bush-ejendom. Jeg var knust, og efter at have installeret et overvågningskamera på den deaktiverede fælde, fandt jeg ud af, at possums også er i alvorlig fare fra denne type fælde.

Disse fælder ser ikke ud til at skelne invasive gnavere fra indfødte dyreliv og er kendt for at dræbe indfødte fugle, kaniner og pindsvin i New Zealand.

Regeringer er nødt til at genoverveje de etiske og bevaringsmæssige konsekvenser af sådanne fælder i Australien. Det er min opfattelse, at der ikke må opstilles mekaniske fælder uden for hjemmet eller skuret, hvor der er risiko for det oprindelige dyreliv.

Samtalen spurgte Goodnature, som fremstiller A24-fælder, om de tager skridt til at løse dette problem.

Goodnature medstifter og industriel designer Craig Bond sagde, at fældernes trussel mod indfødte dyr "ideelt afbødes af den overordnede fordel for naturen." Han sagde, at virksomheden arbejder på forebyggende foranstaltninger, såsom at advare brugere, gennem forskellige midler, om at reducere risici for indfødte dyreliv. Bond fortsatte:

"Vi kan og vil sætte processer på plads for at afbøde og forhåbentlig styrke vores fangere. Og vi har ansat personale med den nødvendige ekspertise til at gøre det.

Vi kan dog være mere proaktive i vores advarsler vedrørende risikoen for ikke-målarter.

Problemet i fortiden har ikke været udbredt, men [vi] forstår, at Australien er et særligt sårbart miljø."

Bond sagde, at Goodnature var ivrig efter at lære mere om at reducere de risici, dets fælder kan udgøre for det oprindelige australske dyreliv.

Elektriske fælder

Effektiv og human

Disse er batteridrevne rotte- og musefælder, der virker ved at give et fatalt stød til gnavere, når de kommer i kontakt med de to plader i fælden.

Disse er yderst effektive og meget humane, fordi der ved berøring af to plader gives et fatalt elektrisk stød, som øjeblikkeligt stopper hjertet.

Selvom det ikke er billigt, sværger jeg til disse fælder, da de fanger og dræber hurtigt ved at bruge en lokkemad efter eget valg, såsom jordnøddesmør. Der er minimal risiko for påvirkning af ikke-måldyr i hjemmet.

Men igen - de bør absolut ikke bruges, hvor indfødte vilde dyr kan komme ind i fælden. Fælderne er normalt mærket som værende ikke til udendørs brug, og dette råd bør følges.

Live fælder

Medfølende eller umenneskelig?

Levende fangstfælder er populære blandt dem, der ikke er villige til at dræbe dyr. Disse omfatter spandfælder til håndtering af store plager. Hovedproblemet er at finde måder at sende dem på.

At dræbe de invasive gnavere kræver ofte, at de druknes, og hvis dyrene ikke dræbes, frigiver du skadedyr, som en anden kan håndtere. Medmindre du løser problemet med, hvordan de kommer ind i dit hjem, er de måske bare tilbage for et besøg igen den aften.

Nogle levende fælder er umenneskelige, såsom limfælder, som består af klæbrige brædder til at fange gnavere, der går over dem. Disse fælder anbefales under ingen omstændigheder.

Limfælder er ikke kun grusomme, da det kan tage dage for dyret at dø, men de diskriminerer ikke. Medmindre de er indeholdt og brugt omhyggeligt, har de en høj risiko for at fange krybdyr, fugle eller andre ikke-målarter.

Forgiftet lokkemad

Bedst til industriel og bred skala

På trods af risikoen for ikke-måldyr vil der altid være behov for lokkemad til store gnaverproblemer, såsom museplager. De er dog ikke humane, da dyr dør langsomt af blodtab over et gennemsnit på 7,2 dage og har størst potentiale for at forgifte andre arter.

I Australien er det næsten altid unødvendigt at bruge såkaldte "andengenerations lokkemad" såsom brodifacoum. Disse lokkemad er lavet som reaktion på, at gnavere udvikler resistens over for nogle kemiske formuleringer, og kræver kun et foder for at være dødeligt.

De aktive ingredienser i anden generations lokkemad har en meget lang persistenstid i leveren på dyr, der spiser dem, hvilket resulterer i udbredt sekundær forgiftning langs fødekæden.

Forskning fra 2020 viste, at invasive gnavere i Australien sandsynligvis ikke har genet for rodenticidresistens, som deles af deres pårørende fra Europa og Nordamerika. Som følge heraf kan nogle førstegenerationsprodukter indeholdende coumatetralyl og nogle naturlige alternativer såsom zinkphosphid sikkert bruges i Australien til at bekæmpe gnavere.

Disse produkter har en meget kortere halveringstid i leveren eller rotter og mus. Hvad mere er, opdagede en undersøgelse fra 2018 dem ikke i væsentlige mængder i døde sydlige bogugler, som spiser mus.

Det er også vigtigt at huske, at lokkemad skal placeres i henhold til producentens instruktioner. Alt for ofte hører jeg historier om folk, der smider vokslokkemad eller kornlokkemad ind i deres haver.

Dette er rædselsfuldt i betragtning af den direkte adgang, dette giver til possums, bandicoots, fugle, små børn og kæledyr. De fleste lokkemad bør placeres i lokkemadholdere, der forhindrer eksponering for ikke-målarter.

Bekæmpelse af skadedyr er holistisk

Vi bør erkende, at skadedyrsbekæmpelse er en holistisk aktivitet. At stole på en enkelt teknik er usandsynligt nok.

At gnaversikre dit hus, skur eller kornsiloer så meget som muligt er afgørende i kampen mod skadedyr. Dette kan omfatte tætning af vand- og strømindtag, huller i fodpaneler og huller eller huller i kornopbevaringsfaciliteter.

I kommerciel målestok kan investering i moderne skadedyrsikre faciliteter såsom forseglede kornsiloer og blokering af alle mulige huller udligne de langsigtede omkostninger ved lokkemad. De kommer bestemt med en meget reduceret risiko for det oprindelige dyreliv.