I en nylig undersøgelse, offentliggjort i tidsskriftet "Neuroscience and Biobehavioral Reviews", argumenterer forsker Daniel Schacter for, at rationel beslutningstagning ikke kræver sprog. Han baserer dette argument på beviser fra studier af menneskelig adfærd og dyrs kognition.
Schacter påpeger, at mennesker træffer mange rationelle beslutninger uden at bruge sprog. For eksempel kan vi vælge at spise en sund morgenmad, selvom vi ikke har ordforrådet til at beskrive de sundhedsmæssige fordele ved vores valg. På samme måde kan dyr træffe rationelle beslutninger baseret på deres instinkter eller lærte erfaringer, selvom de mangler evnen til at kommunikere verbalt.
Selvfølgelig tillader sproget mennesker at kommunikere komplekse ideer og at ræsonnere abstrakt. Schacter hævder dog, at disse evner ikke er afgørende for rationel beslutningstagning. Han konkluderer, at "rationel beslutningstagning er en grundlæggende kognitiv kapacitet, der ikke er begrænset til mennesker eller sprogbrugere."
Denne opfattelse understøttes af en voksende mængde forskning om dyrekognition. For eksempel har undersøgelser vist, at chimpanser kan bruge redskaber, løse problemer og endda engagere sig i bedrag. Disse resultater tyder på, at dyr besidder i det mindste en vis grad af rationel tænkeevne.
Implikationerne af denne forskning er betydelige. Hvis dyr tænker rationelt, så er vi nødt til at genoverveje, hvordan vi ser på dem. Vi skal måske erkende, at de er i stand til at føle smerte og lidelse, og at de har moralske rettigheder, som bør respekteres.
Som konklusion tyder forskningen på, at dyr kan tænke rationelt, selvom de ikke har sprog. Dette har betydning for, hvordan vi ser på dyr og vores forhold til dem.