Her er nogle egenskaber ved ugyldige hypoteser:
* for bred eller vag: "Hunde er de bedste kæledyr" er for subjektiv og mangler specifikke kriterier for test.
* baseret på personlig tro eller udtalelser: "Jorden er flad" er en tro, der ikke kan testes videnskabeligt.
* Ufattelig: "Der er usynlige feer, der bor i min have", er uforfalskelig, fordi der ikke er nogen måde at bevise eller modbevise deres eksistens.
* indeholder cirkulær ræsonnement: "Denne plante er giftig, fordi den er farlig." Denne erklæring gentager simpelthen den samme idé uden at give bevis.
* er afhængig af overnaturlige eller mystiske forklaringer: "Universet blev skabt af et guddommeligt væsen" kan ikke testes ved hjælp af videnskabelige metoder.
I modsætning hertil er en gyldig hypotese:
* Testbar: Det kan testes gennem eksperimenter eller observationer.
* specifikt: Det fokuserer på et klart forhold mellem variabler.
* forfalskbar: Det kan være potentielt bevist forkert.
Eksempel:
Ugyldig hypotese: "Katte er smartere end hunde."
Gyldig hypotese: "Katte, der modtager regelmæssig træning, fungerer bedre på en labyrintest end utrente katte."
Husk: En hypotese er et udgangspunkt for videnskabelig undersøgelse. Selv hvis en hypotese i sidste ende er bevist forkert, kan den stadig bidrage til videnskabelig viden ved at føre til yderligere forskning og forståelse.
Sidste artikelHvad systematiserer viden om viden?
Næste artikelHvad er den videnskabelige metode god til?