Her er hvorfor:
* Tidlige mikroskoper: Tidlige mikroskoper, selv dem, der blev brugt i slutningen af det 19. århundrede, havde begrænset opløsning. Mens de lod forskere observere grundlæggende strukturer som kernen og chloroplaster, kunne de ikke afsløre de komplicerede detaljer, der er nødvendige for at understøtte den endosymbiotiske teori.
* Fokus på morfologi: Tidlig mikroskopi fokuserede hovedsageligt på morfologi (form og struktur) og gav ikke indsigt i de evolutionære forhold mellem organeller og fritlevende organismer.
* Betydningen af molekylær bevis: Den endosymbiotiske teori fik trækkraft på grund af molekylær bevis ligesom:
* ligheder i DNA: DNA fra mitokondrier og chloroplaster ligner tæt bakteriens DNA, hvilket antyder en fælles stamfar.
* ribosomal struktur: Ribosomerne inden for mitokondrier og chloroplaster ligner mere bakterielle ribosomer end de ribosomer, der findes i værtscellens cytoplasma.
* Metaboliske processer: Processerne, der forekommer i mitokondrier og chloroplaster, ligner tæt dem i bakterier.
Mikroskopers rolle:
Mikroskoper leverede den indledende ramme for forståelse af de grundlæggende komponenter i celler og deres strukturer. De spillede en afgørende rolle i udviklingen af celle -teorien . Udviklingen af elektronmikroskopi I det 20. århundrede gjorde det muligt for forskere at se organeller meget større, hvilket yderligere bidrog til accept af den endosymbiotiske teori.
Afslutningsvis, mens mikroskoper var vigtige i udviklingen af cellebiologi, førte de ikke direkte til oprindelsen af den endosymbiotiske teori. Det var konvergensen af molekylær bevis og yderligere fremskridt inden for mikroskopi, der i sidste ende gav stærk støtte til denne revolutionære teori.