Facebook står over for Oppenheimer -øjeblikket over Trump -skandalen

Facebook og psykologer, der har arbejdet med det, kæmper med deres "Oppenheimer -øjeblik", siger eksperter, over afsløringer om, at dens data kan have været brugt til at hjælpe med at vælge USAs præsident Donald Trump.

Skandalen om måden Cambridge Analytica indhentede personlige oplysninger for at forsøge at manipulere amerikanske vælgere "er det vigtigste øjeblik, Facebook har stået over for, siden det blev offentligt (i 2012), "ifølge professor Andrew Przybylski fra Oxford University, en af ​​verdens førende myndigheder inden for sociale mediepsykologi.

Han sammenlignede deres modvilje mod at indrømme de sociale mediers ødelæggende potentiale med atombombens fader, Robert Oppenheimer, hvem erklærede, "Nu er jeg blevet til Døden, ødelægger af verdener. "

"Med Facebook må vi erkende, at vi giver Frodo ringen, "Przybylski fortalte AFP, henviser til objektet i Ringenes Herre, som giver absolut magt.

"Hvis du gav mig ringen, ville jeg blive ødelagt.

”Det er ikke sådan, at det, der sker på Facebook, i sagens natur er dårligt, "tilføjede han." Det er, at de bruger vores data til produkter og tjenester, men at vi ikke aner, hvad de laver. "

Han opfordrede til regulering og en ny "etisk ramme (for at sikre), at brugernes rettigheder beskyttes, og at der forskes gennemsigtigt og i offentlighedens interesse."

Przybylski sagde, at lignende kriser havde ført til etablering af etiske standarder på andre områder.

'Facebook føler trussel'

"Kemi havde dette øjeblik, efter at de opfandt dynamit og kemiske våben, fysikken havde dette med atomvåben, "argumenterede han.

Facebook og "andre er blevet bygget på skuldrene af akademisk forskning ... Det centrale spørgsmål er tillid. Facebook arbejder en-mod-en med psykologer og forskere, og der er en grundlæggende asymmetri der."

Przybylski, der har tilbragt de sidste to dage på Facebooks hovedkvarter i San Francisco, sagde, at han fortalte grundlægger Mark Zuckerbergs stabschef "Chris Cox alt dette i ansigtet", og opstille forslag til, hvordan Facebook kan ændre den måde, det fungerer på.

"Jeg er optimistisk. De er modtagelige, de har en fornemmelse af truslen, og de har en proaktiv tankegang, "sagde Przybylski, der ikke længere bruger Facebook selv.

Men Google -forsker Francois Chollet er i tvivl.

I en række voldsomme tweets i denne uge sagde opfinderen af ​​Keras open source -biblioteket "problemet med Facebook er ikke 'bare' tabet af dit privatliv og det faktum, at det kan bruges som et totalitært panoptikon, "et fængsel, hvor alle cellerne kan observeres fra et punkt.

"Det mere bekymrende spørgsmål er brugen af ​​digitalt informationsforbrug som en psykologisk kontrolvektor."

Andre eksperter var skeptiske over for, at frygt for, at personlige oplysninger bruges til at påvirke brugerne, ville føre til en udvandring fra verdens største sociale netværk.

Men med hashtags som #DeleteFacebook og #ZuckSucks trending selv på Facebook selv, de sagde, at det havde lidt et stort slag ud over, at milliarderne slettede dets aktiekurs.

Afhængig af 'F' -tasten

Den franske sociolog Nathalie Nadaud-Albertini sagde, at med Cambridge Analytica var en grænse overskredet, selvom "folk næsten er overrasket over, at deres data bliver brugt til kommerciel gevinst.

"Disse oplysninger bruges i politiske kampagner er langt mere foruroligende, " hun sagde.

"Men uanset om vi kan lide det eller ej, vi er næsten forpligtet til at have konti på sociale medier, " hun sagde.

Afhængighed kan heller ikke underspilles, insisterede professor Eric Baumer, fra Lehigh University i Pennsylvania, hvis undersøgelse fra Cornell University fra 2015 viste, hvor mange Facebook -brugere, der ville afslutte, stadig fandt ud af at nå "F" -tasten, da de startede deres computere.

De, der forlod, blev ofte fristet tilbage, han sagde.

"Mange mennesker vil gøre et stort ballade om at holde op nu ... Så vil du se en negativ modreaktion, når deres venner siger:'Hvordan skal jeg komme i kontakt med dig?' "Sagde han.

Ingen andre sociale medier "har den samme kritiske masse. Men det kunne ændre sig ", og der var stærke tegn på, at det allerede var ved at ændre sig hos yngre brugere.

De mest konsekvente brugere er nu i alderen mellem 40 og 60 år, Baumer sagde, mens "yngre brugere sandsynligvis vil have en konto, der er deaktiveret eller i det mindste har tænkt på at deaktivere den.

Han studerede nu en voksende "latent modstand" over for Facebook, som kan ende med et "mere eftertænksomt engagement med et stort antal forskellige sociale medier.

"Det andet problem er uigennemsigtigheden af ​​sociale mediekonglomerater, "Baumer argumenterede." Folk siger, at jeg ikke kan lide Facebook, så jeg bruger Instagram ... ikke klar over, at Facebook også ejer det. "

© 2018 AFP