Under katastrofer, aktive Twitter-brugere vil sandsynligvis sprede løgne

Vi ved, at Twitter er fyldt med misinformation. Men hvor gode er den sociale medieplatforms mest aktive brugere til at opdage disse løgne, især i offentlige nødsituationer?

Ikke godt, ifølge ny University at Buffalo-forskning, der undersøgte mere end 20, 000 tweets under orkanen Sandy og bombningen af ​​Boston Marathon.

Studiet, offentliggjort i dag (11. maj) i tidsskriftet Naturlige farer , undersøgte fire falske rygter - to hver fra marathon og orkan, herunder en berygtet løgn om oversvømmelsen af ​​New York Stock Exchange.

Forskere undersøgte tre typer adfærd. Twitter-brugere kunne enten sprede de falske nyheder, forsøge at bekræfte det, eller så tvivl om det. Forskere fandt:

• 86 til 91 procent af brugerne spreder falske nyheder, enten ved at retweete eller "synes godt om" det originale opslag.
• 5 til 9 procent søgte at bekræfte de falske nyheder, typisk ved at retweete og spørge, om oplysningerne var korrekte.
• 1 til 9 procent udtrykte tvivl, ofte ved at sige, at det originale tweet ikke var nøjagtigt.

"Så vidt vi ved, dette er den første undersøgelse, der undersøger, hvor dygtige Twitter-brugere er til at afsløre usandheder under katastrofer. Desværre, resultaterne tegner et mindre end flatterende billede, " siger studiets hovedforfatter Jun Zhuang, Ph.D., lektor ved Institut for Industri- og Systemteknik på UB's Ingeniørhøjskole.

Selv efter at de falske nyheder var blevet afsløret på Twitter og traditionelle nyhedsmedier, undersøgelsen fandt, at:

• Mindre end 10 procent af de brugere, der spredte de falske nyheder, slettede deres fejlagtige retweet.
• Mindre end 20 procent af de samme brugere præciserede det falske tweet med et nyt tweet.

"Disse resultater er vigtige, fordi de viser, hvor let folk bliver bedraget i tider, hvor de er mest sårbare, og hvilken rolle sociale medieplatforme spiller i disse bedrageri, " siger Zhuang, der udfører lignende forskning vedrørende orkanen Harvey og orkanen Irma.

På en mere positiv bemærkning, undersøgelsen viste, at mens Twitter-brugere sandsynligvis spreder falske nyheder under katastrofer, Twitter og andre medieplatforme bevæger sig hurtigt for at rette fejlinformationen.

Derudover Zhuang siger, at det er vigtigt at bemærke, at undersøgelsen ikke tager Twitter-brugere i betragtning, som muligvis har set de originale tweets med falske nyheder og besluttet at ignorere dem.

"Det er muligt, at mange mennesker så disse tweets, besluttede, at de var unøjagtige og valgte ikke at engagere sig, " siger Zhuang, der for nylig blev tildelt en $392, 000 National Science Foundation (NSF) tilskud til at arbejde på yderligere undersøgelser, herunder at forstå, hvilke faktorer der får Twitter-brugere til at ignorere visse opslag i nødsituationer, og de bedste måder at afsløre falske nyheder på.