IBM computer viser sig formidabel mod to menneskelige debattører

En argumenterende computer viste sig at være formidabel mod to menneskelige debattører, da IBM gav sin første offentlige demonstration af ny kunstig intelligens-teknologi, som den har arbejdet på i mere end fem år.

De nye færdigheder viser, at computere bliver bedre til at mestre menneskeligt sprog og tale.

Computeren argumenterede for statsstøttet rumforskning ved at hente beviser fra dens enorme interne lager af aviser, tidsskrifter og andre kilder. Efter at have leveret indledende argumenter, computeren lyttede til en professionel menneskedebattørs modargument og brugte fire minutter på at afvise det.

Virksomheden afslørede sin Project Debater i San Francisco mandag. IBM valgte mulige emner baseret på, om de var diskutable, men hverken computeren eller menneskedebattørerne kendte emnet på forhånd. Ikke desto mindre, computeren forkæmpede emnet heftigt med blot nogle få akavede huller i ræsonnementet.

"At subsidiere rumforskning er som at investere i rigtig gode dæk, " argumenterede computersystemet, dens kvindestemme legemliggjort i en 5 fod høj maskine formet som en monolit med tv-skærme på siderne. Sådan forskning ville berige det menneskelige sind, inspirere unge mennesker og være en "meget sund investering, " den sagde, gør det vigtigere end gode veje, skole eller sundhedsvæsen.

Efter afsluttende argumenter gik det videre til en anden debat om telemedicin.

Et IBM-forskerhold baseret i Israel begyndte at arbejde på projektet ikke længe efter, at IBMs Watson-computer slog to menneskelige quizmastere i en "Jeopardy"-udfordring i 2011.

Men i stedet for blot at scanne en gigantisk skare af data på jagt efter factoids, IBMs seneste projekt griber ind i flere mere komplekse grene af AI. Søgemaskinealgoritmer brugt af Google og Microsofts Bing bruger lignende teknologi til at fordøje og opsummere skrevet indhold og komponere nye afsnit. Stemmeassistenter som Amazons Alexa er afhængige af lytteforståelse for at besvare spørgsmål stillet af folk. Google demonstrerede for nylig en uhyggelig menneskelignende stemmeassistent, der kan ringe til frisørsaloner eller restauranter for at lave aftaler.

Men IBM siger, at det bryder ny vej ved at skabe et system, der tackler dybere menneskelige praksisser for retorik og analyse, og hvordan de er vant til at diskutere store spørgsmål, hvis svar ikke altid er klare.

"Hvis du tænker på reglerne for debat, de er langt mere åbne end reglerne i et brætspil, sagde Ranit Aharonov, der styrer debattørprojektet.

IBM forsøger ikke at erklære en vinder af debatterne, men Noa Ovadia, en af ​​menneskedebattørerne, sagde, at computeren var en formidabel modstander, selvom den kom med et par for mange generelle udtalelser om, at udforskning af rummet var højdepunktet af menneskelig præstation.

Ovadia, en national debatmester i Israel, sagde, at hun var imponeret over dets flydende sprog og evne til at konstruere sætninger. Hun sagde, at computeren var i stand til at "komme til bundlinjen i mine argumenter" og svare på dem.

Blandt flere eksterne eksperter IBM inviteret til at deltage i Project Debaters debut var Chris Reed, der leder Center for Argument Technology ved University of Dundee i Skotland. Reed sagde, at han var imponeret over dets forståelse af "procatalepsis" - en retorisk teknik, der involverer at forudse en modstanders argument og forebyggende modbevise det.

Som forventet, maskinen plejer at være bedre end mennesker til at bringe tal og andre detaljerede underbyggende beviser ind. Det er også i stand til at holde fast i de mest markante og opmærksomhedsskabende elementer i et argument, og kan endda levere nogle selvrefererende vittigheder om at være en computer.

Men den mangler takt, sagde forskere. Nogle gange kommer vittighederne ikke rigtigt frem. Og på mandag, nogle af de kilder, den citerede – såsom en tysk embedsmand og en arabisk sheik – virkede ikke særlig relevante.

"Mennesker har en tendens til at være bedre til at bruge et mere udtryksfuldt sprog, mere originalt sprog, " sagde Dario Gil, IBMs vicepræsident for AI-forskning. "They bring in their own personal experience as a way to illustrate the point. The machine doesn't live in the real world or have a life that it's able to tap into."

There are no immediate plans to turn Project Debater into a commercial product, but Gil said it could be useful in the future in helping lawyers or other human workers make informed decisions.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.