Five Eyes-bureauer kræver genstarter krypteringsdebatten

Privatlivs- og menneskerettighedsorganisationer udtrykte bekymring tirsdag, efter at en koalition af efterretningstjenester fornyede en opfordring til teknologivirksomheder om at tillade såkaldt "bagdørs"-adgang til krypteret indhold og enheder.

Reaktionen kom efter en weekenderklæring fra "Five Eyes"-efterretningsbureauerne, der opfordrer "industripartnere" til at sørge for en måde for retshåndhævelsen at få adgang til krypteret indhold, som måske ikke er tilgængeligt, selv med en ransagningskendelse.

Opfordringen fra agenturerne fra USA, Storbritannien, Canada, Australien og New Zealand truer med at genoplive en langvarig debat om kryptering.

"Mange af de samme krypteringsmetoder, som bliver brugt til at beskytte personlige, kommercielle og statslige oplysninger bliver også brugt af kriminelle, herunder børneforbrydere, terrorister og organiserede kriminelle grupper for at frustrere efterforskning og undgå afsløring og retsforfølgelse, " sagde erklæringen fra de fem lande udstedt af Australiens indenrigsministerium.

Uden frivilligt samarbejde, agenturerne sagde, "vi kan forfølge teknologiske, håndhævelse, lovgivningsmæssige eller andre foranstaltninger for at opnå lovlige adgangsløsninger."

Mens nogle retshåndhævende myndigheder hævder, at kryptering bliver brugt til at beskytte kriminel aktivitet, Teknologifirmaer og privatlivsaktivister hævder, at enhver svækkelse af kryptering vil skade sikkerheden for alle brugere.

"Risikoen er, at disse lande vil tvinge udbydere til at bygge en bagdør, som ikke kun regeringer vil udnytte, men også hackere, kriminelle og andre skurke vil også bruge, " sagde Greg Nojeim fra det Washington-baserede Center for Democracy &Technology.

"Det ville svække cybersikkerheden, samtidig med at regeringerne prædiker, at cybersikkerhed skal adresseres."

Marc Rotenberg, formand for Electronic Privacy Information Center, kaldte den seneste indsats "et kortsigtet og kontraproduktivt forslag" og tilføjede, at "det er blevet klart, at kryptering er afgørende for både privatlivets fred og den offentlige sikkerhed."

Lignende bekymringer blev udtrykt af Amnesty International, som sagde i et tweet, "Dette vil ikke gøre os mere sikre - det vil blot svække sikkerheden for alle."

Debat om 'at blive mørkt'

Kryptering har været et hot-button-problem i USA i årevis, og kom til hovedet i 2016, da Apple udfordrede FBI's anmodning om at skabe software, der ville gøre det muligt for efterforskere at få adgang til en iPhone, der blev brugt af en angriber i et masseskyderi i 2015 i San Bernardino, Californien.

Den amerikanske regering droppede til sidst sit krav efter at have fundet et andet middel til at få adgang til enheden, men en række retshåndhævende embedsmænd har klaget over, at de "bliver mørke" med brugen af ​​krypterede apps og enheder, som ikke kan tilgås ved traditionelle aflytninger.

Nojeim sagde, at påstanden om "at blive mørk" er stærkt overdrevet.

"Der har aldrig været mere elektronisk information tilgængelig for at hjælpe kriminal- og efterretningsundersøgelser, " han sagde.

"Vi efterlader et digitalt fodaftryk med stort set alt, hvad vi gør online, og de fleste af disse fodspor kan indsamles uden hindring af kryptering."

Men James Lewis fra Center for Strategiske og Internationale Studier, der støtter bedre adgang til retshåndhævelse, nævnte tech-firmaer kan blive udsat for mere pres end tidligere.

"Det er en del af det større offentlige træk at tøjle teknologivirksomhederne og gøre dem mere socialt ansvarlige, " sagde Lewis.

"De gamle laissez-faire-argumenter taber terræn."

© 2018 AFP