Fattige menneskers villighed til at stemme påvirkes af lokalsamfundet

Fattige individer er mere påvirket af lokalsamfundet end andre. De stoler mere på deres lokale netværk og viser højere grad af solidaritet med deres naboer. Hvis afstemning er den sociale norm i samfundet, så er chancerne større for, at en fattig vil stemme. Det betyder, at de fattiges politiske deltagelse varierer afhængigt af de sociale bånd i samfundet, viser en afhandling fra Göteborgs Universitet.

Den veletablerede litteratur om politisk deltagelse forstår forskelle i politisk engagement mest som et resultat af individuelle karakteristika. For eksempel at ressourcer som tid, penge og borgerlige færdigheder forklarer politisk adfærd. Endnu, dette forklarer stadig ikke subnational variation i de fattiges engagement som dem, der typisk mangler disse ressourcer.

Tidligere forskning understreger også, at individer ikke handler isoleret fra deres sociale miljø, men påvirkes af mennesker omkring dem. I de senere år, forskning i sociale netværk viste, at i særdeleshed, familie, Peer- og elitebånd påvirker afstemninger og andre former for deltagelse. Endnu, hvordan sociale netværk og båndene mellem samfundsmedlemmer adskiller sig blandt fattige samfund er stadig ikke godt forstået.

Sociale normer og fællesskabsbånd er vigtige uanset landets kontekst

Prisca Jöst undersøger i sit afhandlingsprojekt, hvornår økonomisk fattige individer deltager i politiske handlinger og hvorfor. Afhandlingen beskæftiger sig med disse spørgsmål ved at se på forskellige landekontekster, nemlig Tunesien, Storbritannien og Afrika syd for Sahara (Kenya, Malawi og Zambia). Selvom der er tale om meget forskellige kontekster, når det kommer til deres historiske og kulturelle kontekst, der synes at være noget om betydningen af ​​sociale normer og samfundsbånd for de fattige, der er uafhængigt af landets kontekst.

"Mine resultater viser, at de fattige typisk stoler mere på deres lokale netværk og derfor, er mere tilbøjelige til social overvågning fra samfundet. De udviser også højere grad af solidaritet med deres naboer og er mere tilbøjelige til at vogne med deres naboer. Denne afhængighed af lokalmiljøet og andre samfundsmedlemmer, i særdeleshed, øger de fattiges vilje til at engagere sig i socialt baserede former for lokal deltagelse, når de bliver spurgt af medlemmer af lokalsamfundet, eller til at stemme, når stemmeafgivning opfattes som en samfundsnorm."

Et behov for at tegne et mere nuanceret billede af de fattiges politiske adfærd

Afhandlingen bidrager yderligere til forståelsen af ​​fremkomsten af ​​anti-establishmentbevægelser, da den viser, at lignende mekanismer kan forårsage engagement i former for deltagelse, der er mere ønskværdige i et demokratisk system, og dem, der er rettet mod etablissementet.

Selvom dette umiddelbart ser ud til at være modstridende, stærke sociale bånd kombineret med individuel frustration og følelsen af ​​at blive udelukket fra det politiske system kan resultere i mobilisering af dem, der føler sig udelukket. Populistisk retorik, der deler samfundene i dem, "eliten, "mod os, "folket, "kan være tiltalende, i særdeleshed, til dem i nød. Imidlertid, Dette betyder ikke, at de fattige generelt er mere tilbøjelige til at støtte populistiske partier eller deltage i voldelige protester.

"Især når man lever i socialt tætte samfund, Fattige mennesker opfører sig ofte mere prosocialt og er også mere villige til at deltage i samfundsprogrammer og støtte andre. Min afhandling viser, at sociale normer og bånd positivt kan påvirke engagement i, hvad vi anser for at være ønskelige former for engagement, endnu, det kan også føre til forstyrrende adfærd, når folk opfatter, at deres stemmer ikke bliver hørt gennem de eksisterende kanaler for politisk deltagelse."

Dette understreger vigtigheden af ​​politisk inklusion af alle sociale klasser i etablerede såvel som unge demokratier. Det understreger også et behov for at tegne et mere nuanceret billede af de fattiges politiske adfærd, end tidligere forskning har gjort.

Hvordan skal vi forstå, hvem der er fattig?

Afhandlingen stiller også spørgsmålstegn ved, hvordan vi skal forstå, hvem der er fattig, og hvad der følger af økonomisk afsavn. For eksempel, i et tilfælde af Tunesien, unge og veluddannede ledige borgere oplever i stigende grad frustration på grund af manglende job- og livsmuligheder. Så, selvom de har opnået et højt uddannelsesniveau og typisk ikke er kategoriseret som socioøkonomisk dårligt stillede, de må stadig betragtes som økonomisk dårligt stillede. Dette strider mod vores forståelse af fattigdom og de mennesker, vi typisk ville betragte som fattige.

I sin første undersøgelse kombinerer Prisca Jöst kvalitativ og kvantitativ evidens. Hun har gennemført semi-strukturerede interviews med politiske aktivister og civilsamfundsorganisationer under feltarbejde i Tunesien i 2018 og er afhængig af protestbegivenhedsdata fra databasen over væbnede konflikter og begivenheder. Hun bruger også data fra Understanding Society-datasættet om Storbritannien fra University of Essex og Index of Multiple Deprivation til afhandlingens andet papir. Det tredje papir, der er inkluderet i hendes afhandling, er skrevet sammen med Ellen Lust, direktør for The Program on Governance and Local Development (GLD) ved Göteborgs Universitet. Undersøgelsen bygger på data fra GLD. Sammen med GLD-teamet, Prisca Jöst har gennemført husstandsundersøgelser i Kenya, Malawi og Zambia i 2019. Undersøgelserne omfattede også et fælles eksperiment.