Afstemning om EU's online copyright-reform splitter sædvanlige allierede

Europa-Parlamentet stemmer onsdag om en meget kompleks onlinelov om ophavsret, der har splittet naturlige politiske sengekammerater og sat musik- og nyhedsselskaber op imod Google og Facebook.

EU-lovgivere er delte i spørgsmålet selv inden for deres sædvanlige ideologiske lejre, og en jamboree af lobbyvirksomhed omkring Strasbourg-sessionen har understreget splittelsen i det kreative samfund.

Den haitiske optagestjerne Wyclef Jean var i byen for at modsætte sig loven - hvilket satte ham på Silicon Valley-giganternes og aktivisters side for internetfrihed.

Men den britiske sanger Murray Head var der også, støtte bestræbelserne på at opdatere EU's ophavsretslovgivning for første gang i 15 år og sikre, at skabere betales retfærdigt i en digital verden.

Dette satte Head på siden af ​​andre storheder, såsom Beatles-frontmanden Paul McCartney – der skrev til støtte for lovudkastet – og globale nyhedsorganisationer, herunder Agence France-Presse.

Ja, det ambitiøse udkast fremkaldte en af ​​de mest intense lobbykrige i EU's historie, med begge sider, der bruger overdådigt på reklamer og e-mail-kampagner for at forsvare deres hjørne.

Afstemningen vil finde sted omkring kl. 1000 GMT efter en byge af medie-stunts og berømthedsoptrædener for at hjælpe med at overtale MEP'er.

Resultatet er fortsat meget usikkert, og interessenter lobbyer intenst med MEP'er bag kulisserne, selv mens lovgivere diskuterede udkastet i salen.

Afvist i juli, medlemmer på alle sider af sagen har foreslået en enorm række ændringsforslag i håb om at dæmpe frygten hos fortalere for internetfrihed, som var med til at sænke et tidligere udkast.

Virale memes

"Vi bør ikke acceptere en verden, hvor en håndfuld multinationale virksomheder fanger det meste af værdien, der genereres af værker skabt af andre, "otte kulturministre, herunder Frankrigs Francoise Nyssen og Spaniens Jose Guirao Cabrera, skrev i redaktionen.

Udkastet er blevet modsat af amerikanske teknologigiganter såvel som online frihedsaktivister, med nogle kampagnefolk, der advarer om, at det kan betyde enden på virale "memes" eller vittigheder.

De frygter også, at automatiske filtre, der forhindrer brugere i at dele indhold, der er underlagt ophavsret, kan blive misbrugt til at censurere politiske budskaber eller andre former for ytringsfrihed.

Den tyske liberale MEP Nadja Hirsch advarede:"Vi har at gøre med flere og flere antidemokratiske kræfter. Det er derfor, vi nægter upload-filtre. Vi ønsker ikke at åbne Pandoras æske."

Traditionelle medier bakker op om udkastet i en presserende søgen efter indtægter på et tidspunkt, hvor webbrugere får meget indhold gratis, og annonceindtægter suges væk af søge- og aggregeringsplatforme.

"Alt, hvad vi ønsker, er, at de betaler, så vi kan fortsætte med at indsamle nyheder, " sagde Sammy Ketz, veteran AFP-reporter og forfatter til en indflydelsesrig leder med titlen:"Et spørgsmål om liv og død."

"Hvem vil bekæmpe falske nyheder og konspirationsteorier, hvis journalister ikke gør det?" forlangte han.

Hvis vedtaget, MEP'er vil være i stand til at indlede forhandlinger med EU-rådet, der repræsenterer de 28 medlemslande, som allerede nåede frem til et kompromis om spørgsmålet i maj.

Disse lukkede døre diskussioner, som også omfatter Europa-Kommissionen, er kendt i EU-jargon som "triloger" og kan tage flere måneder, før et kompromis bliver sat til en ny afstemning.

Fortalere for reformen vil gerne have en lov inden valget til Europa-Parlamentet i maj 2019, når mange frygter en tilstrømning af euroskeptiske MEP'er med ringe brug for det.

Lobbykampen drejer sig om to dele af den planlagte lov.

Den første er artikel 13, hvilket ville gøre platforme som Google-ejet YouTube juridisk ansvarlige, hvis deres brugere deler ophavsretligt beskyttet materiale, for at forhindre, at indholdsproducenter bliver snydt.

På filmfestivalen i Venedig i sidste uge, 165 europæiske filmskabere, herunder Mike Leigh og Jacques Audiard, opfordrede EU-lovgivere til at vedtage denne foranstaltning.

Kritikere siger, at ændringen i praksis vil føre til generel censur af platforme, der er blevet et online-hub for kreativitet såvel som den primære kilde til underholdning – på bekostning af tv – for yngre generationer.

"Upload filtre eller noget andet, der begrænser dette, vil forhindre kunstnere i at skabe og skabe fremtiden, " sagde den tidligere Fugees-stjerne Wyclef Jean.

Ubegrænset frihed

Men den grønne lovgiver Helga Trupel kritiserede webfrihedsaktivister, siger, at webgiganter har vist, at de bedre er i stand til at drage fordel af en ophavsret gratis for alle end mindre indholdsskabere.

"Deres forståelse af frihed er ubegrænset, " fortalte hun på et pressemøde, hvilket betyder, at "kun den store vinder."

Den anden centrale omstridte bestemmelse er artikel 11. Dette ville skabe en såkaldt "naborettighed". betyder, at aviser, magasiner, og nyhedsbureauer vil modtage et gebyr, når webtjenester linker til deres historier.

© 2018 AFP