En amerikansk privatlivslov kunne være godt for Google – men dårligt for dig (Opdatering)

Kongressen tager de første skridt mod at fastsætte nationale regler for, hvordan virksomheder bruger forbrugerdata - selv om et af dets mål kan være at forhindre stater i at vedtage stærkere privatlivsbeskyttelse.

Den tilgang, der overvejes af politiske beslutningstagere og presses af internetindustrien, hælder mod et relativt let regeringstryk. Det er i modsætning til strengere europæiske regler, der trådte i kraft i maj og en californisk lov, der træder i kraft i 2020. Andre stater overvejer også mere aggressiv beskyttelse.

Hvordan det end går, ethvert reguleringsmæssigt pres vil finde det udfordrende at forene bekymringerne hos fortalere for privatlivets fred, som ønsker, at folk skal have mere kontrol over brugen af ​​deres personlige data – hvor de har været, hvad de ser, hvem deres venner er - og de magtfulde virksomheder, der udvinder disse oplysninger for profit.

Under en Senatshøring onsdag d. adskillige demokratiske senatorer advarede om, at en national lov simpelthen kunne bruges til at tilsidesætte statens indsats. At kalde den forkøbsret for "den hellige gral" for industrien, Den demokratiske senator Brian Schatz fra Hawaii sagde, at den ikke vil få den bipartistøtte, den har brug for, hvis målet blot er at erstatte Californiens lov med en svagere, "ikke-progressiv" føderal statut.

Seniorledere fra AT&T, Amazon, Æble, Google, Twitter og Charter Communications fortalte alle senatorer, at de støtter et føderalt forslag, der kan ophæve "inkonsekvent" statslovgivning om privatlivets fred. Facebook, som stod over for en større kongresgrillning over privatlivets fred tilbage i april, var ikke til stede under retsmødet.

Æble, som ikke er afhængig af reklame for indtægter, var den mest højlydte til støtte for en stærkere føderal lov. Bud Tribble, Apples vicepræsident for softwareteknologi, sagde, at baren skulle være "høj nok i den føderale lovgivning" for at give meningsfuld forbrugerbeskyttelse.

Høringen i Senatets handelsudvalg kommer midt i stigende bekymring over at beskytte forbrugernes data online og nylige skandaler, der har vakt forargelse blandt brugere og politikere. Udvalgets formand, Den republikanske senator John Thune fra South Dakota, sagde, at både republikanere og demokrater nu ønsker at nå til enighed om en national privatlivslov, der "vil hjælpe forbrugere, fremme innovation, belønne organisationer med lidt at skjule og tvinge lyssky praktiserende læger til at rydde op i deres handling."

Et tidligt skridt i præsident Donald Trumps embedsperiode satte tonen for databeskyttelse. Han underskrev et lovforslag i april 2017, der tillader internetudbydere at sælge oplysninger om deres kunders browservaner. Lovgivningen skrottede Obama-æraens online privatlivsregler med det formål at give forbrugerne mere kontrol over, hvordan bredbåndsselskaber som AT&T, Comcast og Verizon deler disse oplysninger.

Allie Bohm, politisk rådgiver hos forbrugergruppen Offentlig viden, nævnte eksempler florerer af virksomheder, der ikke kun bruger dataene til at markedsføre produkter, men også til at profilere forbrugere og begrænse, hvem der ser deres tilbud:Afroamerikanere får ikke adgang til annoncer for boliger, minoriteter og ældre mennesker udelukket fra at se stillingsopslag.

Hvad skal der til, privatlivsforkæmpere fastholder, er lovgivning, der regulerer hele "livscyklussen" af forbrugernes data:hvordan de indsamles, Brugt, holdt, deles og sælges.

28-nationen EU indførte strenge nye regler i foråret, der kræver, at virksomheder begrunder, hvorfor de indsamler og bruger personlige data hentet fra telefoner, apps og besøgte websteder. Virksomheder skal også give EU-brugere mulighed for at få adgang til og slette data, og at gøre indsigelse mod databrug under en af ​​de påståede årsager.

En lignende lov i Californien vil tvinge virksomheder til at fortælle kunder efter anmodning, hvilke personlige data de har indsamlet, hvorfor det blev indsamlet, og hvilke typer tredjeparter der har modtaget det. Virksomheder vil være i stand til at tilbyde rabatter til kunder, der tillader deres data at blive solgt, og at opkræve et rimeligt beløb for dem, der fravælger, baseret på, hvor meget virksomheden tjener på at sælge oplysningerne.

Andrew DeVore, Amazons vicepræsident og associate general counsel, fortalte Senatets panel onsdag, at det skulle overveje de "mulige utilsigtede konsekvenser" af Californiens tilgang. For eksempel, han sagde, at statsloven definerer personlige oplysninger for bredt, så de kunne omfatte alle data.

Californiens lov træder først i kraft i 2020 og gælder kun for californiske forbrugere, men det kan have nedfaldseffekter på andre stater. Og den er stærk nok til at have raslet Big Tech, som søger en føderal lov om databeskyttelse, der ville være mere lempelig over for industrien.

"En national ramme for fortrolighed bør være konsekvent i alle stater, at foregribe statens forbrugerbeskyttelses- og datasikkerhedslove, "sagde Internet Association i en nylig erklæring. Gruppen repræsenterer omkring 40 store internet- og tech -virksomheder, spænder over Airbnb og Amazon til Zillow. "En stærk national baseline skaber klare regler for virksomhederne."

Trumps Hvide Hus sagde i sommer, at administrationen arbejder på det, møde med virksomheder og andre interesserede.

Målet er en politik "der er den passende balance mellem privatliv og velstand, "Det Hvide Huss talskvinde Lindsay Walters sagde." Vi ser frem til at arbejde med kongressen om en lovgivningsmæssig løsning. "

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.