En forsikringsrabat for dine fitnessdata er en dårlig aftale i det lange løb

John Hancock forsikring, den amerikanske division af det canadiske forsikringsselskab Manulife, blev undersøgt i sidste måned for at tilbyde lavere præmier til personer, der accepterede at dele deres fitness -sporingsdata med virksomheden.

Det er endnu et eksempel på den nye æra med informationskapital, hvor virksomheder kommercielt drager fordel af brugernes data. Bortset fra sundhedsdata, virksomheder rundt om i verden tjener i øjeblikket penge på at spore placeringsoplysninger, indkøbsmønstre, søvndata, og sociale interesser.

Ifølge den franske sociolog Pierre Bourdieu, dem i samfundet, der besidder kapital, kan vokse fordel og give den videre. Men det følger ikke altid, at der opnås etisk brug af akkumulerede fordele, eller at fordelene videregives for at tjene det større gode.

Når det kommer til informationskapital, ofte er resultatet det modsatte. Og ofte opnås fordel i første omgang ved, hvad der kun kan betragtes som perverse incitamenter.

Hvad er et pervers incitament?

Et pervers incitament refererer til de utilsigtede konsekvenser, eller skader, af en belønning, der tilbydes.

For eksempel, en virksomhed kan foreslå, at vedtagelsen af ​​et fitness -tracking -program er positiv, fordi det vil give sundhedsmæssige fordele for den enkelte og samfundet. Men, På lang sigt, disse incitamenter kan skabe økonomiske uligheder, eller tjene til at indramme nogle grupper negativt.

Overvej, om et fitnesssporingsprogram, der tilbydes af et forsikringsselskab, var knyttet til en arbejdsgiver. Hvis data om, hvem der vedtog fitness -tracking -programmet, og hvem der ikke gjorde det, blev offentliggjort, arbejdsgivere kan tilbyde yderligere belønninger og fordele til dem, der deltager. En konsekvens af dette kan være, at folk, der vælger ikke at deltage i programmet, bliver stigmatiseret, eller fremstillet som sociale afvigere gennem manglende overholdelse. Der kan opstå en kultur for konkurrence om belønninger.

I den modige nye verden af ​​informationskapital, deling af data indsamlet fra wearables og andre teknologier kan være en glat skråning mod den slags sociale hierarki, der er tydelig i Kinas meget kritiserede sociale kreditsystem.

Disse former for incitamenter kan også føre til tab af personlig autonomi, især i tilfælde, hvor virksomheder foreskriver de enheder og de mærker, der understøtter deres programmer. Når en persons ret til at vælge påvirkes, disse enheder begynder at forme vores private og sociale liv.

Sker dette i Australien?

Lignende incitamenter til dem, der tilbydes af John Hancock Insurance, er allerede tilgængelige fra australske forsikringsselskaber.

For at være berettiget til præmie rabatter og belønninger, du behøver kun at gennemføre regelmæssige online sundhedsvurderinger, deltage i partnerskabede fitnesscentre, bruge en foreskrevet fitness tracker og det tilhørende sundhedsprogram, eller vise et kropsmasseindeks lavere end, eller svarende til, 28. Nogle forsikringsselskaber anmoder også om en fuldstændig blodprøve, der skal gemmes i deres filer.

Bortset fra at blive brugt til at bestemme præmieomkostninger, hvilken anden anvendelse disse data bruges til er ukendt.

Forsikringsselskabers genetiske forskelsbehandling er tidligere blevet identificeret i Australien. Det betyder, at mennesker med identificerbare helbredstilstande, eller dispositioner for fremtidig risiko opkræves forhøjede præmier, udelukket fra visse dækninger eller nægtet forsikring direkte.

I 2017, en australsk parlamentarisk undersøgelse blev holdt af forskelsbehandling af forsikringsselskaber vedrørende forudsigelig genetisk information og brug af medicinske oplysninger. Der blev pålagt et moratorium for brug af forudsigende genetisk information fra livsforsikringsselskaber. Andre anbefalinger omfattede udvikling af standarder og protokoller omkring opbevaring af medicinske filer og adgang for forsikringsselskaber, og videregivelse til forbrugere om alle anmodninger om medicinsk information.

Hvor er forbrugerfordelen?

I den nye æra med informationskapital, det er vigtigt, at vi bedre forstår, hvilke data regeringen og virksomhederne indsamler, hvordan det bruges, og hvem det kan deles med.

Dette kan være meget arbejde. Se på, hvad der sker med My Health Record:du skal eksplicit fravælge for at forhindre, at dine data bruges til sekundære formål, såsom at informere forskning, politik og planlægning. Den nye lovgivning om deling og frigivelse af data vil hjælpe med at bestemme, hvordan data kan deles og og forbrugerdatarettigheder.

Som alle former for kapital, informationskapital har evnen til at forme fordel. I dette tilfælde, dem i topklassen får de økonomiske og sociale fordele, mens dem i det nederste niveau straffes med højere omkostninger, mulig udelukkelse og måske endnu mindre adgang til behandlinger i fremtiden. Så, informationskapital skaber en fordel, som næsten helt sikkert ikke vil blive videregivet her.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.