DRM:Ret til at reparere tropper scorer en, glad for at se dig reparere din telefon

Hvad er alt dette om et grønt lys til jailbreak? Beslutningen blev truffet af The Librarian of Congress og US Copyright Office om at ophæve restriktionerne for forsøg på at reparere de enheder, du ejer - hvis årsagen er at reparere eller vedligeholde dem. Undtagelsen trådte i kraft den 28. oktober.

Joe Osborne i TechRadar :"De to organer har udstedt nye regler, der effektivt vil gøre det lovligt for forbrugere og tredjeparter at omgå digital DRM -software eller firmware installeret i elektronik for korrekt at reparere dem."

Indtil nu, sagde Osborne, beskyttelse var på plads "til traktorhardware, af alle ting, men er netop blevet udvidet til at omfatte en bred vifte af forbrugerelektronik. "

Nyhederne handler om DRM, låsen på indhold og enheder. Grundlæggende, du kan nu reparere dine ting uden at skulle bekymre dig om DRM -regler, hvis din hensigt er reparation eller vedligeholdelse. Reparationssindede tredjeparter kan bryde regler og omgå låse.

"Dette er den amerikanske regerings måde at sige, at forbrugere skal have ret til at reparere - få det? - deres egen elektronik, uden at producenterne af de nævnte produkter er involveret i den proces, "sagde Osborne.

Corbin Davenport i Android Police gav noget af baggrunden for dette DRM -problem. "Digital Millennium Copyright Act (DMCA), en lov vedtaget i USA for over 20 år siden, kriminaliserer produktionen af ​​teknologi, der har til formål at omgå DRM. "

Tekniske overvågningssider havde en feltdag, der rapporterede om denne historie, kalder sin betydning på et tidspunkt, hvor DRM er blevet kritiseret af mange for at være uretfærdigt, hvis ikke farcisk. Loven havde også påvirket teknologireparationsindustrien, sagde Android Police . Taler om de nye undtagelser, Chris Mills ind Gizmodo sagde, "det er næsten trist, at vi skal fejre dem."

(Bemærk undtagelser i flertal. "Nye ophavsretsregler frigives en gang hvert tredje år af US Copyright Office og er officielt på plads af kongressens bibliotekar, "forklarede Bundkort . "Disse betragtes som" undtagelser "til afsnit 1201 i amerikansk lov om ophavsret, og gør DRM -omgåelse lovlig i visse specifikke tilfælde. ")

Ikke desto mindre, der var lidt tristhed afspejlet i historierne om beslutningen, med websteder, der kalder det en sejr for fortalere med ret til reparation, og skelsættende beslutning.

Hvor stor en sejr?

Jason Koebler i Bundkort :"Selvom dette er en kæmpe gevinst på føderalt plan, denne beslutning gør intet for at tage fat på det praktiske ved, hvad forbrugere og uafhængige reparatører står over for i den virkelige verden. Anti-manipulation og reparation af DRM implementeret af producenter er blevet stadig vanskeligere at omgå, og beslutningen gør ikke DRM ulovligt, det gør det bare lovligt for ejeren af ​​en enhed at omgå den med henblik på reparation. "

Det var her, kommentarerne henvendte sig til påmindelser om, at der stadig er en vej at gå, før advokater, der kan repareres, kan hvile. Da DRM bliver lovligt at knække, frygt er, at virksomheder skal være endnu mere engagerede i at gøre det svært at gøre det.

Osborne tilbød en ædruende tanke, at "disse afgørelser kunne anspore elektronikvirksomheder til at gøre det endnu vanskeligere at komme uden om disse softwarebeskyttelser samt fysisk foretage reparationer, da der ikke er nogen juridisk dom i USA, der tvinger disse virksomheder til at gøre det lettere at omgå DRM. "

Han tilføjede, "Indtil disse regeringsorganer kommer ned på disse virksomheder for at gøre det lettere at komme rundt i deres software, denne krig mellem elektronikforbrugere og de virksomheder, der producerer dem, vokser måske kun hårdere. "

Koebler:"Den føderale regering har ikke vist nogen interesse i at kræve, at producenter gør det lettere at bryde DRM, hvilket er en af ​​grundene til, at retten til at reparere bevægelser forfølger lovgivning på statsniveau for at tvinge producenter til at lade den omgås med henblik på reparation. "

En diskussion i Ars Technica Af Timothy Lee, der dækker teknisk politik, kiggede på 1998 Digital Millennium Copyright Act, "som indførte et omfattende - måske for stort - forbud mod at omgå digitale rettighedsstyringssystemer."

Lee sagde "Det hele er lidt rodet. Kongressens mål var at stoppe ulovlig deling af musik og film, ikke for at forhindre skærmlæsning af e-bøger og hurtig videresendelse via dvd'er-og bestemt ikke for at forhindre, at man piller med biler og medicinsk udstyr. "

OKAY, fritagelsesprocessen hjælper med at dæmpe nogle af systemets værste udskejelser, han skrev, "men en grundlæggende nytænkning af lovens tilgang ville være endnu bedre."

© 2018 Science X Network