Schweiziske vælgere bakker forsikringsselskabet ud om at spionere

Schweiziske vælgere godkendte søndag en lov, der giver forsikringsselskaber et stort spillerum til at spionere efter formodede velfærds -snyder på trods af bekymringer om retten til privatliv.

Foranstaltningen blev vedtaget i en folkeafstemning, der så to andre forslag - et forsøg på at give schweiziske dommere herredømme over internationale domstole, og en opfordring til incitamenter til at stoppe fjernelse af køers horn - afvist, ifølge foreløbige resultater fra GFS Bern -meningsmåling og offentlig tv -station RTS.

Afstemningen var en del af Schweiz direkte demokratisystem, hvor vælgerne afstemmer om nationale spørgsmål fire gange om året.

Forsikringsselskaber i den velhavende alpine nation havde længe spioneret på kunder, der mistænkes for at fremsætte falske påstande. Men det stoppede efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i 2016.

Regeringen insisterede imidlertid på, at sådan overvågning var nødvendig for at dæmme op for forsikringssvindel og for at holde omkostningerne nede for alle. Efter den europæiske domstols afvisning, Bern opdaterede sin lovgivning i et forsøg på at genoprette overvågningsbeføjelser til forsikringsselskaber.

Modstandere af den reviderede lov mobiliserede derefter den støtte, der var nødvendig for at fremtvinge en folkeafstemning.

Men anslået 64,7 procent af vælgerne bakkede i sidste ende op om regeringen.

"Det, schweizerne ville vise, var, at det sociale sikkerhedsnet er vigtigt, men at (for at det skal fungere) skal vi alle være absolut ansvarlige, "Benjamin Roduit fra det center-højre kristelige demokratiske parti fortalte RTS.

Kritikere hævdede, at foranstaltningen i hast blev skrevet under pres fra forsikringslobbyen og ikke eksplicit forbød alvorlig, uberettigede krænkelser af privatlivets fred.

Juridiske analytikere bemærkede, at loven ikke forbyder forsikringsselskaber, eller de detektiver, de ansætter, fra at optage eller filme nogen, der er på deres private altan eller i deres have, forudsat at disse områder er synlige fra et offentligt rum.

Virksomheder behøver heller ikke juridisk godkendelse til at foretage overvågning, men kræver kun "konkrete indikationer" af falske påstande.

'Nej' til kohorn

Kohorninitiativet blev lanceret af husdyrbonde Armin Capaul, der fangede stor medieopmærksomhed, efter at han sikrede de mere end 100, 000 underskrifter nødvendige for at tvinge en afstemning i en opstartskampagne, der begyndte med få ressourcer og ingen politisk støtte.

Forslaget krævede ikke et forbud mod dehorning, men søgte en forfatningsændring, der ville have skabt incitamenter for landmænd til at lade horn vokse.

Capaul sagde til AFP i oktober, at hans kampagne var inspireret af samtaler, han havde med sin besætning i sit hjem i Perrefitte, en kommune nordvest i Schweiz.

Efter at hans initiativ blev afvist, med anslået 55 procent, der stemmer imod, Capaul sagde, at hans større indsats for at beskytte kvæg mod unødvendige menneskelige overgreb ikke havde været en fiasko.

"Jeg har advaret folk om dyrs lidelse, og jeg har lagt koen i hjertet af mennesker, "sagde han til RTS.

Miljø- og dyrerettighedsgrupper sluttede sig i sidste ende til Capauls indsats, men det blev modsat af regeringen, der argumenterede for, at landmænd måtte forblive frie til at forvalte deres husdyr, som de fandt passende.

Højeste lov

Vælgerne afviste også overvældende initiativet kaldet "Swiss Law First, "der opfordrede til, at national lov blev sat over folkeretten.

Den højreorienterede, anti-migrant Swiss People's Party (SVP) søgte at fremstille foranstaltningen som væsentlig for at sikre national suverænitet.

Men regeringen og forretningsgrupperne var hårdt imod, advarsel om, at hundredvis af handelsaftaler, der er afgørende for den schweiziske økonomi samt landets ry, ville have været truet af en formel afvisning af internationale domstole.

"Det er et stort nederlag, "SVP's vicepræsident Celine Amaudruz fortalte RTS, efter at kun 34 procent af vælgerne støttede forslaget, resultater viste.

© 2018 AFP