Googles personlige berøringsrækkevidde får fokus i DuckDuckGo-undersøgelsen

Hjælp til Google Chrome fortæller besøgende, at "Når du surfer privat, andre personer, der bruger enheden, kan ikke se din aktivitet. Chrome gemmer ikke din browserhistorik eller oplysninger, der er indtastet i formularer. Cookies og webstedsdata huskes, mens du browser, men slettet, når du afslutter inkognitotilstand." Men så siger den "Inkognitotilstand forhindrer Chrome i at gemme din browseraktivitet. Din aktivitet er muligvis stadig synlig for:websteder, du besøger, inklusive annoncer og ressourcer, der bruges på disse websteder. Din arbejdsgiver, skole, eller hvem der end driver det netværk, du bruger. Din internetudbyder."

Hnh? En ny undersøgelse siger, at Google kan lide at blive personlig, selv når du er på inkognitosiden. Ved at læse undersøgelsens resultater, vi kan ikke bebrejde dig, hvis du konkluderer, at du lige så godt kan være en superstjerne, der tror, ​​at store solbriller vil narre paps fra at jagte dig i lufthavnen.

DuckDuckGo-undersøgelsen har titlen "Måling af "Filterboblen":Hvordan Google påvirker det, du klikker på." Her, Natasha Lomas ind TechCrunch kiggede på undersøgelsens resultater. "DDG mener, at det ikke er muligt selv for loggede brugere af Google-søgning, som også browser i inkognitotilstand, for at forhindre, at deres onlineaktivitet bliver brugt af Google til at programmere – og dermed forme – de resultater, de ser."

Ben Schoon ind 9to5Google sagde, at "For at opsummere resultaterne, hver enkelt test leverede hovedsagelig unikke resultater med hvert søgeord, uanset hvor det blev søgt."

"De fleste mennesker så resultater, der var unikke for dem, selv når du er logget ud og i privat browsing-tilstand, " sagde en undersøgelsesresultat.

Holde det lige der? Hvis jeg browser i inkognitotilstand, forhindrer det ikke, at online aktivitet bruges af Google til at forme resultater? "Privat browsing-tilstand og at være logget ud af Google gav meget lidt filterboblebeskyttelse. Disse taktikker giver simpelthen ikke den anonymitet, de fleste forventer. Faktisk, det er simpelthen ikke muligt at bruge Google-søgning og undgå dens filterboble."

Undersøgelsesforfatterne sagde, at deres resultater var baseret på en undersøgelse af personer, der "indtastede identiske søgetermer på samme tid." De fleste deltagere så resultater, der var unikke for dem, de fandt, og uoverensstemmelser kunne ikke forklares med ændringer i placeringen, tid, ved at være logget ind på Google, eller ved at Google teste algoritmeændringer til en lille undergruppe af brugere.

Vente, hvad er en filterboble? DuckDuckGo beskrev et "filterboble"-problem som "manipulation af dine søgeresultater baseret på dine personlige data."

Links flyttes op eller ned eller føjes til dine Google-søgeresultater, nødvendiggør fuldstændig filtrering af andre søgeresultater, sagde DDG. Tænk på "redaktionelle resultater" baseret på de personlige oplysninger, Google har om dig, f.eks., Søg, browsing, købshistorie, sætter dig "i en boble baseret på, hvad Googles algoritmer tror, ​​du med størst sandsynlighed vil klikke på."

Ivan Mehta, Det næste web , citeret DuckDuckGo:"Vi hører ofte om forvirring, at privat browsing-tilstand muliggør anonymitet på nettet, men dette fund viser, at Google skræddersyr søgeresultater uanset browsertilstand. Folk bør ikke lulles ind i en falsk følelse af sikkerhed, som den såkaldte 'inkognito'-tilstand gør dem anonyme."

På den anden side, folk bør også bemærke, at DuckDuckGo er interesseret i at øge bevidstheden om, at det forkæmper privatlivets fred. DuckDuckGo er en online søgemaskineplatform. Dets eget varemærkebillede er som "en internetsøgemaskine, der lægger vægt på at beskytte søgeres privatliv og undgå filterboblen af ​​personlige søgeresultater, " ifølge en beskrivelse i Wikipedia.

DuckDuckGo adskiller sig fra andre søgemaskiner ved ikke at profilere sine brugere. DuckDuckGo-trafikken er eksploderet, og det er ikke en tilfældighed, sagde Forbes tilbage i oktober, bemærker generel bekymring over overvågning og privatliv.

Ivan Mehta:"Mens DuckDuckGo's resultater kaster lys over nogle af fejlene i Googles søgeresultater, vi vil måske tage en konkurrents konklusion med et gran salt."

At være sikker, Google talte om undersøgelsen og ifølge rapporter, hvorfor den var fejlbehæftet. Google afgav en erklæring til 9to5Google . Kort sagt, Google så undersøgelsen som mangelfuld citering af tid og sted som faktorer, der kunne have påvirket resultaterne yderligere.

"Denne undersøgelses metodologi og konklusioner er mangelfulde, da de er baseret på den antagelse, at enhver forskel i søgeresultater er baseret på personalisering. Det er simpelthen ikke sandt. Faktisk, der er en række faktorer, der kan føre til små forskelle, inklusive tid og sted, som denne undersøgelse ikke ser ud til at have kontrolleret effektivt."

© 2018 Science X Network