Facebooks privatlivsbevægelse:stort omdrejningspunkt eller headfake?

Efter at have opbygget verdens største og mest magtfulde sociale netværk i historien, Mark Zuckerberg siger, at fremtiden for Facebook er noget andet.

Det strategiske skift annonceret i denne uge af Zuckerberg antyder, at Facebook ikke længere ønsker at være et "digitalt bytorv, "men en" digital stue "for sikker, privat kommunikation, i hvad der kunne være en stor transformation af privatlivets fred.

Men Zuckerbergs meddelelse fik også betydelige hovedskrammer på konsekvenserne for Facebooks annonceunderstøttede forretningsmodel, og på det voksende pres for at frasortere ondsindet indhold og misinformation.

"Skal denne ambition realiseres, det er intet mindre end et epokalt skift i Facebooks forretningsmodel, "Henry Farrell, professor ved George Washington University, skrev i Washington Post.

Farrell bemærkede, at Facebooks omdrejningspunkt kommer midt i pres fra regeringer for at luge ud "hadefuld tale" og andet upassende indhold, og i nogle tilfælde bruge det sociale netværk til at spionere på sin befolkning.

Ved at gøre mere kommunikation privat og krypteret, "det gør nogle former for politisk manipulation sværere at udføre i bred skala, " skrev Farrell. "Men, det betyder også, naturligvis, at statslige myndigheder ikke vil være i stand til at se, hvad folk siger til hinanden."

Farrell hævdede, at Zuckerberg "ikke bare ændrer kurs, fordi han blev skubbet. Han bliver også trukket af nye muligheder, som måske giver en mere politisk bæredygtig forretningsmodel. "

Betalinger, handel

Noget overset i Zuckerbergs meddelelse var hans plan om at tilbyde nye tjenester på en privatlivsfokuseret platform. Han foreslog at "bygge flere måder, hvorpå folk kan interagere" med "videochats, grupper, historier, virksomheder, betalinger, handel, og i sidste ende en platform for mange andre former for private tjenester."

Fred Wilson, en ventureinvestor, der blogger om teknologisektoren, kaldte Zuckerbergs meddelelse for en modig indsats for at "helt genstarte virksomhedens forretningsmodel for at positionere sig til at vinde den næste bølge inden for teknologi."

Zuckerberg fortalte i et interview onsdag til magasinet Wired, at detaljerne i forretningsmodellen endnu ikke er udarbejdet, samtidig med at anerkende, at Facebook vil indsamle og gemme færre brugerdata.

"Jeg er optimistisk, at vi vil bygge systemer, der dybest set kan levere det meste af værdien med en brøkdel af mængden af ​​data, " sagde Zuckerberg.

Laura Martin, analytiker hos det finansielle firma Needham &Co., sagde Zuckerbergs træk er smart, fordi det bringer Facebook nye indtægtsstrømme samtidig med, at dets eksponering for regulering begrænses.

Zuckerberg "ser skriften på væggen om, at Facebook vil blive reguleret" og som et resultat "udskærer disse apps for at tage dem ud af lovgivningen, " sagde Martin til AFP.

Overgang til e-handel og betalinger, Martin sagde, "repræsenterer omsætningsspredning, og Wall Street foretrækker i høj grad flere indtægtsstrømme."

Røgskærm?

Nogle analytikere hævder, at Facebooks skridt er et hovedfejl, der er designet til at aflede opmærksomheden fra dens voksende indflydelse på den offentlige diskurs.

"Under det hele, meget lidt vil ændre sig, " sagde Richard Windsor, en teknologianalytiker, der skriver Radio Free Mobile -bloggen, beskriver skiftet som et "røgglas".

"Dette skyldes, at et omdrejningspunkt i retning af at blive et fuldt privat og krypteret kommunikationssystem ligner selvmord, da Facebook uden data ikke ville have nogen reklame at sælge."

Alex Stamos, en tidligere sikkerhedschef på Facebook, som nu er på Stanford University-fakultetet, i mellemtiden kaldte Zuckerbergs meddelelse et "judo-træk", som adresserer flere udfordringer for det sociale netværk.

"Lige nu får FB lort (fra de samme mennesker) for både at invadere folks privatliv og ikke politi nok kommunikation, " Tweettede Stamos.

"I en verden, hvor alt er krypteret og ikke varer længe, Hele klasser af skandaler er usynlige for medierne. "

Facebooks træk kommer med amerikanske lovgivere, der overvejer nye regler for internetplatforme, som kan afslutte ansvarsbeskyttelsen for indhold, der er postet af tredjeparter, og med skrappe databeskyttelsesforskrifter i Europa, som i nogle tilfælde kræver fjernelse af upassende indhold inden for få timer.

For at overholde disse krav, Facebook har ansat omkring 20, 000 moderatorer rundt om i verden, men står stadig over for en skræmmende opgave med at fjerne indhold fra milliarder af brugere på snesevis af sprog.

Det nye fokus "kunne privilegere privatlivets fred, men underbød ting som indholdsmoderering, sagde Daniel Kreiss, professor i kommunikation ved University of North Carolina.

"Et skridt i denne retning ville lade dem helt vaske deres hænder for enhver redaktionel eller rolle for indhold ... falske nyheder, hadefulde ytringer, ærekrænkelse."

At eje privatlivets fred

Teknikanalytiker og blogger Ben Thompson sagde, at skiftet "giver perfekt mening for Facebook:dette er en privatlivskage, som Facebook kan få - og også spise den."

Thompson sagde, at Facebook sandsynligvis vil holde sin dataindsamling og reklamevirksomhed på plads, mens den bevæger sig ind i det nye private kommunikationsområde, mens det bevæger sig mod rivaler som Snapchat.

"Dette er et værdifuldt sted at eje af alle årsagerne til, at Snapchat i første omgang lykkedes, " sagde han i sin Stratechery-blog.

"Facebook har intet ændret ved sin kernetjeneste eller dataindsamlingspolitikker, alligevel er antagelsen, at virksomheden svinger, og den eneste debat er, om man skal tro dem eller ej. "

© 2019 AFP