Vedvarende energi er en bedre investering end kulstofopsamling til håndtering af klimaændringer

Solpaneler og vindmøller kombineret med energilagring giver et bedre håb om at tackle klimaforandringer end at forsøge at fange kulstof fra fossile brændstofkraftværker, ifølge ny forskning udgivet af Naturenergi .

Carbon capture -teknologier - det er nyt, eller endnu ikke udviklet, teknologier, der fanger CO2-emissioner fra kul- og gasfyrede kraftværker-spiller en grundlæggende rolle inden for de modeller, der tjener som grundlag for internationale aftaler for at tackle klimaforandringer, f.eks. i Paris -klimaaftalen i 2015.

Imidlertid, ny forskning viser, at ressourcer, der ville blive brugt på at udvikle og installere teknologier til CO2 -opsamling, ville være bedre investeret i at skabe flere solpaneler og vindmøller og fokusere på at udvikle energilagringsmuligheder for at understøtte disse i stedet.

Et internationalt team af forskere fra Lancaster University, Khalifa Universitet, Clemson University, UiT The Arctic University og University of Florence, har beregnet energiproduktionen efter at have taget hensyn til den energi, der er nødvendig for at oprette og drive systemet, til kulstofopsamlingsteknologier på tværs af en række fossile kraftværker - herunder kul og naturgas.

De sammenlignede disse resultater med energiafkastet på energi investeret til vedvarende energisystemer, såsom vindmølleparker og solpaneler, kombineret med forskellige former for energilagringssystemer, såsom batterier, brint eller pumpet vandkraft og opdagede, at værste tilfælde af vedvarende energi, med opbevaring, sammenligne med de bedste eksempler på kulstoffangst.

Forskerne beregner, at dette er, delvis, på grund af netto energitab ved implementering af kulstofopsamling - som omfatter sanktioner forårsaget af den energi, der er nødvendig for at bygge, og derefter operere, kulstofopsamlings- og lagringsprocesser. Ud over, udstyret, såsom rør og kompressorer, nødvendig for at fange og lagre kulstof har også brug for energi til at producere - som er kendt som legemliggjort energi.

Alt dette resulterer i en reduceret nettoenergiproduktion fra kraftværker med kulstofopsamling.

Energiafkastet på energi investeret til vindmøller og solpaneler afhænger af energiomkostningerne til at bygge panelerne og møllerne selv, og også om hvor solrigt eller blæsende stedet er, hvor de er installeret.

Imidlertid, selv moderat effektive vedvarende steder giver et bedre energiafkast end de fleste CO2 -fangstteknologier.

Dr. Denes Csala, en lektor i energilagring og systemdynamik ved Lancaster University og medforfatter af forskningen, sagde:"Det er mere værdifuldt, energisk, at investere de tilgængelige energiressourcer direkte i at bygge ny vedvarende energi og lagerkapacitet frem for at bygge nye fossile kraftværker med kulstofopsamling.

"Det bedre netto energiudbytte ved at investere i vedvarende energi gør det mere sandsynligt at opfylde emissionsmål uden at risikere en reduktion i energitilgængeligheden, på grund af faldende fossile forsyninger og et klimabegrænset emissionsbudget.

"I betragtning af dets netto energimæssige ulemper, kulstofopsamling og -lagring bør betragtes som en niche og supplerende bidragyder til energisystemet, frem for at blive set som en kritisk teknologimulighed, som de nuværende klimaaftaler ser på det. "

Forskningen er en af ​​verdens første til at sammenligne disse teknologier ved hjælp af nettoenergianalyse, og det er skitseret i papiret 'Comparative net energy analysis of vedvarende elektricitet og kulstofopsamling og -lagring', udgivet af Naturenergi .