Ansigtsgenkendelsesforbud:Hvad er det næste i Oakland, hos Amazon og mere

Bestræbelserne på at tøjle regeringens brug af ansigtsgenkendelse har et par store uger forude, dage efter, at San Francisco godkendte et første af sin slags forbud mod brug af teknologien af ​​politiet og andre byagenturer.

På den anden side af bugten, Oakland forventes at overveje et lignende forbud for byens agenturer, muligvis i næste uge. Oppe nordpå, Amazon-investorer vil onsdag stemme om et aktionærforslag, der opfordrer virksomheden til at stoppe med at sælge sin Rekognition-software til regeringen. Og samme dag, det amerikanske hus tilsynsudvalg vil afholde en høring om brugen af ​​ansigtsgenkendelse af offentlige myndigheder.

Ansigtsgenkendelse, allerede brugt af politi og andre offentlige myndigheder i nogle større amerikanske byer, har udløst et tilbageslag fra borgerrettighedsforkæmpere og andre bekymrede over teknologiens nøjagtighed og dens potentielle effekt på privatlivets fred og sikkerhed for offentligheden, især minoriteter.

"Hvis (ansigtsgenkendelse) bliver et værktøj for ICE og politiafdelinger, det kan resultere i en grov krænkelse af menneskerettighederne, " sagde Pat Mahoney, en nonne på St. Joseph's i New York, som arbejder med Tri-State Coalition for Responsible Investment. TriCRI, hvis medlemsmenigheder ejer Amazon-aktier, foreslår, at internetgiganten stopper med at sælge sin Rekognition-software til offentlige myndigheder, medmindre den kan bevise, at den ikke vil skade menneske- og borgerrettigheder.

Et særskilt aktionærforslag anmoder Amazon om at undersøge virkningerne af Anerkendelse - som sidste år forvekslede kongressmedlemmernes ansigter for at være mugshots, ACLU rapporterede - og frigiv en rapport med resultaterne.

Stan Shikuma, af Seattle-kapitlet i Japanese American Citizens League, vil fremlægge denne beslutning på selskabets generalforsamling. Under et presseopkald i sidste uge, han udtrykte bekymring for, at anerkendelse vil "forværre overpolitisering af brune, sorte og gule mennesker... det er særligt farligt i betragtning af spredningen af ​​had og frygt i dag."

ACLU vil også være der for at opfordre aktionærer til at stemme om forslagene. I et åbent brev til aktionærerne, gruppen sagde, at virksomheden fortsætter med at sælge sit produkt til politiet, mens de nægter "at oplyse, hvilke agenturer der har købt det, og hvordan de bruger det."

Amazon anbefaler aktionærerne at stemme imod begge forslag, siger:"Ansigtsgenkendelsesteknologi reducerer markant den tid, det tager at identificere personer eller genstande på billeder og video. Dette gør det til et kraftfuldt værktøj til forretningsformål, men lige så vigtigt, for retshåndhævelse og offentlige myndigheder til at fange kriminelle, forebygge kriminalitet, og finde forsvundne mennesker."

I Oakland, det foreslåede forbud mod ansigtsgenkendelse kan indbringes for udvalget for offentlig sikkerhed den 28. maj, ifølge Brian Hofer, formanden for Oakland Privacy Advisory Commission, som har hjulpet med at udarbejde udkast til bekendtgørelser, der begrænser overvågning af offentlige instanser omkring Bay Area. Efter det, det ville gå til byrådet. Hvis bestået, forbuddet ville supplere byens eksisterende foranstaltninger for at begrænse dens agenturers brug af overvågningsteknologi.

Oakland Police Department har ikke returneret gentagne anmodninger om kommentarer.

Disse bestræbelser følger et nyligt vedtaget lovforslag fra California State Assembly, som ville forbyde ansigtsgenkendelse og biometrisk overvågningsteknologi i kropskameraer. Den lovgivning, forfattet af Assemblyman Phil Ting, D-San Francisco, afventer godkendelse af statens senat.

Hvis kropskameraer skulle få ansigtsgenkendelsesfunktioner, det ville svare til at kræve, at enhver person til enhver tid bærer et ID, " sagde Matt Cagle, teknologi og borgerlige frihedsrettigheder advokat hos ACLU i det nordlige Californien.

Daniel Castro, vicepræsident i den Washington-baserede tænketank Information Technology &Innovation Foundation, modsætter sig ethvert forbud eller moratorier for ansigtsgenkendelse, som han sagde kunne holde teknologien tilbage. Han anerkendte de mulige risici ved at bruge ansigtsgenkendelse og sagde "det er vigtigt, at politiet har bedste praksis" og ordentligt tilsyn. Men han sagde, at teknologien kan hjælpe med effektivitet og offentlig sikkerhed.

"Vi ønsker politikker om passende brug af politiet, " sagde Castro. "Dette burde ikke handle om teknologien, men hvordan det bruges."

En rapport udgivet af Georgetown Law's Center for Privacy &Technology i sidste uge indeholdt eksempler på, hvordan ansigtsgenkendelse har gjort skade. Sidste måned, en amerikansk universitetsstuderende ved Brown University blev fejlagtigt identificeret af srilankanske myndigheder som mistænkt for et terrorbombe dér, takket være ansigtsgenkendelse. Hun sagde på et pressemøde, at hun modtog dødstrusler som følge heraf. Et andet eksempel, som rapporten citerede:I Baltimore, Politiet brugte angiveligt ansigtsgenkendelse til at spore dem, der protesterede mod Freddie Grays død - som døde mens han var i politiets varetægt - i 2015.

©2019 The Mercury News (San Jose, Californien)
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.