Bitcoin sammenlignet med hvad? Nyt indeks viser energiforbruget

Bitcoin er havnet i centrum i den igangværende debat om fordele ved kryptokurver og indvirkning på miljøet.

Talrige overskrifter denne måned bærer skarpe sammenligninger og for at destillere dem alle:"Bitcoin bruger omtrent lige så meget energi som Schweiz."

Bitcoin bruger omkring syv gigawatt el, svarende til 0,21% af verdens forsyning, ifølge et onlineværktøjs skøn, sagde BBC News. "Det er lige så meget strøm, som ville blive genereret af syv Dungeness-atomkraftværker på én gang, " sagde Chris Baraniuk, BBC nyheder.

"Det er lidt mere, end hele Schweiz bruger, " sagde Nøgen Sikkerhed , med henvisning til det online værktøj, som er Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) (Schweiz, 58,46 TWh om året; Bitcoin, 58,93 TWh om året).

Cambridge Center for Alternative Finansiering ved Cambridge Judge Business School, University of Cambridge, lancerede indekset. Hvad er dens formål? Det giver et estimat i realtid af det samlede årlige elforbrug for Bitcoin-netværket og muliggør direkte sammenligninger for at sætte tallene i perspektiv.

Som Baraniuk forklarede, "minearbejderne arbejder mere eller mindre konstant. University of Cambridge-værktøjet modellerer den økonomiske levetid for verdens Bitcoin-minearbejdere. Det bruger en gennemsnitlig elpris pr. kilowatt-time ($0,05, £0,04) og Bitcoin-netværkets energibehov."

Når du først kan frigøre dit sind fra det schweiziske perspektiv, her er nogle andre sammenligninger leveret af CBECI-webstedet:det nuværende årlige estimat på 50 terawatt-timer (TWh) kunne drive alle europæiske tekedler, der bruges til at koge vand i et år, eller tilfredsstille energibehovet fra University of Cambridge i 365 år.

"Værktøjet gør det lettere at se, hvordan krypto-valuta-netværks energiforbrug kan sammenlignes med andre enheder, sagde Baraniuk.

Indekset afviger ikke fra en mission om bogstaveligt talt at sætte tingene i perspektiv. Set fra en anden synsvinkel, "den elektricitet, der spildes hvert år af altid tændte, men inaktive hjemmeenheder alene i USA, kunne drive Bitcoin-netværket mere end fire gange."

CBECI ønsker at være et skridt i retning af en mere omfattende analyse af det miljømæssige fodaftryk for cryptocurrency-mineindustrien generelt. Fremtidige planer er et interaktivt geografisk kort over mineanlæg globalt. Det kort vil give en mere præcis vurdering af Bitcoins samlede kulstofemissioner.

For dem, der endnu ikke er fortrolige med Bitcoin (ud over at høre, hvor populær det er som en kryptovaluta), tilbyder mange websteder definitioner og baggrunde. For at forstå, hvorfor det bliver sporet, JD Alois i Crowdfund Insider havde en nyttig diskussion.

"Over tid, minedriftsprocessen er migreret væk fra hobbyfolk, der driver deres egne minedriftsknudepunkter, til yderst professionelle minedriftsfarme spredt rundt i verden, der konkurrerer om at tjene gratis penge; bortset fra, at den virtuelle valuta ikke er rigtig gratis, da det koster betydelige summer at drive disse farme - det meste af det i elregninger."

Bitcoin-minedrift er afhængig af beregningstunge kryptografiske operationer, sagde CBECI-webstedet, der kræver betydelige mængder elektricitet.

Som resultat, "Bitcoin, og de enkeltpersoner og virksomheder, der udvinder kryptoen, er blevet undersøgt og kritiseret for mængden af ​​energi, der bruges til at skabe kryptoen." Med hensyn til CBECI, Crowdfund Insider kaldte det "sandsynligvis det bedste realtidsestimat af Bitcoin-minedriftsenergiforbrug, der eksisterer."

Bitcoin basics fra University of Cambridge:Bitcoin har sin egen, indfødt kryptovaluta kaldet bitcoin (BTC)...Nye bitcoins udstedes, ifølge en gennemsigtig og forudsigelig tidsplan, i gennemsnit hvert 10. minut gennem en proces kaldet minedrift ... en bitcoin kan opdeles til otte decimaler. Det betyder, at en bitcoin svarer til 100 millioner satoshi, den mindste baseenhed.

Så interessant som CBECI-lanceringsnyhederne er, ikke mindre betydningsfuld snak findes i en artikel, der blev publiceret i Joule . I "The Carbon Footprint of Bitcoin, " Forfatterne udtalte, at "Deltagelse i Bitcoin blockchain-valideringsprocessen kræver specialiseret hardware og enorme mængder elektricitet, hvilket udmønter sig i et betydeligt CO2-fodaftryk."

Fra november sidste år, i en bestemmelse fra forfatterne af Bitcoins årlige elforbrug, tallet viste sig at være 45,8 TWh med en estimeret årlig CO2-udledning fra 22,0 til 22,9 MtCO2.

"Dette betyder, at emissionerne produceret af Bitcoin ligger mellem niveauerne produceret af nationerne Jordan og Sri Lanka, som kan sammenlignes med niveauet i Kansas City."

Forfatterne anerkendte, at "kryptovalutaer forårsager en relativt lille del af de globale emissioner, " men, tilføjede de, "at regulere denne stort set gambling-drevne kilde til kulstofemissioner ser ud til at være et simpelt middel til at bidrage til at dekarbonisere økonomien."

Alan Martin, Spørgeren , enig i den opfattelse, at procentdelen er lille, men stadig fortjener anerkendelse. Han skrev, at selvom det nuværende skøn fra stedet var så lille en procent af verdens samlede elforbrug, it still was "an alarming total for a currency that isn't widely accepted."

Does anyone attach a proposed solution for the future of Bitcoin vis a vis the environment? I april, Yale Environment Review carried an article by Brurce Mecca. "Despite its considerable potential benefits, Bitcoin mining is designed to be energy intensive. Even the verification process needed to trade Bitcoin is a polluting endeavor."

The author examined options for policy measures with final conclusions, saying that "the lack of collective international response to regulate Bitcoin is at the root of the problem. Ultimately, stronger international cooperation will be necessary to 'green' Blockchain and digital currencies."

© 2019 Science X Network