Frankrig anklager Google for at forfalske EU's lov om ophavsret, der skal hjælpe nyhedsudgivere

Frankrig har anklaget den amerikanske internetgigant Google for at ignorere "ånden og brevet" i en europæisk lov om ophavsret, der har til formål at give udgivere et større snit af den økonomiske fordel ved online-nyheder.

Den franske præsident Emmanuel Macron og landets lovgivere siger, at de nu søger at sanktionere Google for at have vedtaget, hvad de anser for stærkarmetaktik for at undgå at betale for at offentliggøre uddrag fra europæiske publikationer på Google News.

Frankrig er det første europæiske land, der har sat EU -direktivet om ophavsret i det digitale indre marked på sine lovbøger, med virkning i slutningen af ​​oktober. Europa -Parlamentet vedtog direktivet i marts give medlemsstaterne to år til at vedtage lovgivning, der overholder dets krav.

Frankrigs lov kræver, at Google betaler det, der er blevet kaldt en "linkafgift" - effektivt en licens til at vise uddrag af presseartikler på Google Nyheder.

Google reagerede på lovens passage ved at meddele, at det ville stoppe med at vise forhåndsvisninger af nyhedsartikler og kun bruge en overskrift og et link. Virksomheden sagde, at franske forlag stadig kunne bede om udgivelse af uddrag, men det ville ikke betale sig for retten. Google siger, at det sender 8 milliarder besøgende om måneden til forlagswebsteder alene i Europa.

"Udgivere har altid kunnet beslutte, om deres indhold kan findes i Google Søgning eller Google Nyheder, "Google skrev i et blogindlæg." Internettet har skabt flere valgmuligheder og mangfoldighed i nyheder end nogensinde før. Med så mange muligheder, det kan være svært for forbrugerne at finde de nyheder, de er interesseret i. Og for alle typer udgivere ... er det vigtigt at sikre, at læserne kan finde deres indhold. "

Googles meddelelse bragte en vred riposte fra Macron, som onsdag fortalte journalister, at han ville bede Europas konkurrencemyndigheder om at undersøge trækket og at "foretage enhver mulig handling hurtigst muligt".

"Nogle virksomheder som Google ønsker nu at omgå reglerne. Vi vil ikke lade dem gøre dette, "Sagde Macron. Hans kommentarer kom, efter at han og Tysklands forbundskansler Angela Merkel udsendte en fælles erklæring med samme virkning efter et møde mellem franske og tyske ministre onsdag.

Den franske konkurrencemyndighed meddelte i slutningen af ​​september, at den ville undersøge Googles handlinger, men sagde, at det kun var en "undersøgende" undersøgelse på dette tidspunkt. Det kunne ikke sige, om eller hvornår der kan blive truffet retslige foranstaltninger mod den amerikanske internetgigant.

Frankrigs kulturminister, Franck Riester, har beskrevet EU -direktivet som "helt afgørende for vores demokrati og en uafhængig og fri presses overlevelse." Han sagde, at Paris og Berlin skraldede op i deres svar, efter at han mødte Google -chefer Patrick Jabal, vicepræsident med ansvar for partnerskaber, og Cecile Frot-Coutaz, direktør for YouTube for Europa og Afrika, i New York sidste lørdag.

"Det gjorde det muligt for mig at gentage Frankrigs holdning og forstå, at de stadig har svært ved at dele fordelene, som loven skitserer. Derfor er vi nødt til at være endnu mere beslutsomme, "Sagde Riester bagefter.

Riester havde allerede erklæret Googles skridt for "uacceptabelt, "at sige formålet med loven var at" tillade en mere fair deling af det overskud, platformene tjener ved hjælp af presseindhold. "

"Ensidige erklæringer af reglerne er i strid med både ånden og bogstavet i direktivet, "Sagde Riester, opfordrer til en "ordentlig global forhandling mellem Google og udgivere."

David Assouline, en fransk senator, der hjalp med at udarbejde den franske lov, tweetede, at Google burde "have mere respekt for Frankrig ved at anvende loven i stedet for at forsøge at komme uden om det."

"Denne kæmpe skal betale en lille del af sin kolossale indkomst for at finansiere den professionelle produktion af nyheder, "Skrev Assouline." Og Frankrig må ikke lade sig skubbe rundt. "

Inden vedtagelsen i marts, Google og andre vigtige internetspillere lobbyede stærkt imod EU -direktivet. De mest kontroversielle artikler i slutdirektivet er artikel 15, som tvinger søgemaskiner og samlede nyhedsplatforme til at betale for de uddrag, de bruger fra andre publikationer, og artikel 17, hvilket gør internetgiganter inklusive Google og YouTube ansvarlige for materiale, de udgiver uden tilladelse til ophavsret, og slår straffe på dem, hvis de ikke blokerer indhold, der krænker ophavsretten.

I 2014, Tyskland prøvede en lov om ophavsret, der gav udgivere licensgebyrer for citeret indhold. Som svar, Google stoppede med at liste uddrag af tyske artikler. Landets største forlag, Axel Springer, som havde lobbyet for loven, gav efter, at trafikken til dens publikationer faldt med 80 procent. Efter to uger, den besluttede at fritage Google for at betale skatten.

Axel Springer -administrerende direktør Mathias Doepfner sagde på det tidspunkt, at hans virksomhed, udgiver af Europas mest solgte dagblad, Bild, ville have "skudt os ud af markedet", hvis det fortsatte med at få Google til at betale licensgebyrer for adgang til sine publikationer. Han sagde, at oplevelsen illustrerede Googles overdrevne markedsstyrke; Google sagde, at det viste, at kørsel af trafik til udgivere giver dem afgørende indtægter.

Også i 2014, Spaniens overhus i parlamentet vedtog en lignende lov, der tillod udgivere at pålægge licensgebyrer til Google. Virksomheden reagerede ved at lukke Google Nyheder i landet, førende forlag til at rapportere tab på 10 millioner euro. Mindre udgivere led værst.

I 2018, Gingras fortalte Guardian, at katastrofen for spanske forlag var en advarsel. "Vi vil ikke gerne se, at det sker i Europa, "tilføjede han." Der er ingen reklamer i Google Nyheder. Det er ikke et indtægtsskabende produkt til Google. Vi synes, det er værdifuldt som en service til samfundet. "

I et brev til formanden for Europa -Parlamentet sidste år, Tim Berners-Lee, opfinderen af ​​det verdensomspændende web, og 70 andre webpionerer beskrev EU's direktiv om ophavsret som en "trussel mod fremtiden for dette globale netværk."

"Som skabere selv, vi deler bekymringen om, at der skal være en fair fordeling af indtægterne fra online brug af ophavsretlige værker, der gavner skabere, udgivere, og platforme ens. But Article 13 is not the right way to achieve this." The signatories called the automatic content filtering requirement "an unprecedented step towards the transformation of the Internet from an open platform for sharing and innovation, into a tool for the automated surveillance and control of its users."

Julia Reda, a German former European parliament member, now a research fellow at the Berkman Klein Center at Harvard University, led an unsuccessful multinational campaign to have the directive dropped. She says far from curbing companies such as Google, it will make them even more powerful.

"The way things are unfolding is entirely predictable because the directive is based on a fundamental mistake. It's correct to identify that Google and Facebook have hit the traditional press business model, but they haven't destroyed that model by using press articles but by hitting advertising and collecting vast amounts of data, which allows them to out-compete (publishers)."

Reda says major web companies such as Google and Facebook have earned the wrath of European administrations with their data collection and tax minimization practices.

"There are plenty of reasons to be angry with them, but publishing companies have to ask themselves whether they benefit from showing up on search results or not."

© 2019 Los Angeles Times
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.