Facebook bruger mere varme for at muliggøre politiske løgne

Facebook kom under ny kritik tirsdag for sin hands-off tilgang til politisk tale, da en gruppe ansatte og amerikanske lovgivere opfordrede det sociale netværk til at faktatjekke politikere, der sprede misinformation.

Et brev fra medarbejdere opfordrede virksomheden til at slå ned på "borgerlig misinformation, " at sige, at spredningen af ​​afkræftede påstande er en "trussel mod det, FB står for."

"Vi protesterer kraftigt mod denne politik, som den er. Den beskytter ikke stemmer, men i stedet tillader politikere at bevæbne vores platform ved at målrette mod folk, der mener, at indhold udsendt af politiske personer er troværdigt, " sagde det brev, som først blev indhentet af The New York Times, som sagde, at mere end 250 medarbejdere havde godkendt det.

På samme tid, Amerikanske lovgivere, der er kritiske over for Facebook, intensiverede deres opfordringer til at revidere sin politik, som fritager kommentarer og betalte annoncer på platformen fra faktatjek - et problem, der er blevet ophedet med præsident Donald Trumps onlineannoncer ved at bruge, hvad nogle kaldte "beviselig falske" påstande.

"Facebooks nye annoncepolitik tillader politikere at køre påviselig falsk annoncering på deres platform. Jeg tror ikke, det er rigtigt, " sagde senator Mark Warner, en Virginia-demokrat, der tilføjede, at han sendte et brev til Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg, hvori han opfordrede ham "til at omgøre denne beslutning."

Andre demokrater sluttede sig til indsatsen, hilser brevet fra Facebook-medarbejdere velkommen.

"At være politiker bør ikke være en licens til at lyve - især ikke at sprede had. Hvis Facebook-medarbejdere får det, bør Zuckerberg også, " tweetede senator Richard Blumenthal.

Disse kommentarer blev gentaget af senator og præsidenthåb Elizabeth Warren, der tweetede:"Facebooks egne medarbejdere ved, hvor farlig deres politik, der tillader politikere at lyve i politiske annoncer, vil være for vores demokrati. Mark Zuckerberg burde lytte til dem - og jeg bifalder deres modige indsats for at holde deres egen virksomhed ansvarlig."

Nogle demokrater har udfordret Facebooks politik ved at køre deres egne falske annoncer, og en californisk iværksætter annoncerede, at han ville stille op som guvernør i staten for at være immun over for faktatjek.

Ikke en dommer

Facebook sagde som svar på en AFP-forespørgsel om kontroversen, at den sociale mediegigants kultur var "bygget på åbenhed, så vi sætter pris på, at vores medarbejdere giver udtryk for deres tanker om dette vigtige emne."

"Vi er fortsat forpligtet til ikke at censurere politiske ytringer, og vi vil fortsætte med at udforske yderligere skridt, vi kan tage for at skabe øget gennemsigtighed i politiske annoncer, ", står der i en erklæring.

Zuckerberg formulerede tidligere på måneden Facebooks politik, siger, at det er baseret på en lang tradition for at tillade ytringsfrihed.

"Jeg tror ikke, de fleste mennesker ønsker at leve i en verden, hvor man kun kan poste ting, som teknologivirksomheder vurderer som 100 procent sande, " han sagde.

Politikken på Facebook, og en lignende tilgang fra andre platforme såsom Twitter, skaber en udfordring for online-virksomheder, der søger at undgå rollen som en "dommer" af sandheden og træder ind i politikken.

Nina Jankowicz, en desinformationsstipendiat ved Wilson Center, en Washington tænketank, sagde Facebook har et unikt ansvar for at udrydde falsk information på grund af dets omfang og dets evne til at tillade annoncører at bruge "mikrotargeting" af brugere.

"Hvis de ikke vil være involveret i faktatjek, de skal ikke tage det indhold, " sagde Jankowicz.

"De er blevet verdens største gatekeeper, og de skal påtage sig det ansvar."

Omstridte beslutninger

Andre analytikere siger, at spørgsmålet er mere komplekst med forskellige standarder for forskellige medier:broadcast-tv, for eksempel, har ikke tilladelse til at afvise specifikke politiske annoncer, men kabeludtag kan evt. og internetplatforme er ikke underlagt specifikke regler.

Shannon McGregor, en professor ved University of Utah med speciale i politisk kommunikation, sagde, at Facebook ville løbe ind i et kratt af problemer, hvis det forsøgte at verificere annoncer og andre udtalelser fra kandidater og politikere.

Den nuværende standard "lader dem være åbne for kritik, men det er den politik, der giver mest mening, " sagde McGregor.

"Jeg tror ikke, vi ønsker, at private virksomheder som Facebook og Twitter træffer beslutninger om, hvilken tale der er tilladt eller ikke tilladt."

Darrell West, leder af Brookings Institution's Center for Technology Innovation, sagde sociale mediefirmaer kæmper for de rigtige retningslinjer til at håndtere disse kontroverser.

"Teknologivirksomheder bliver i stigende grad bedt om at overvåge nationale samtaler på grund af deres centrale kommunikationsrolle, " sagde West.

"Dette sætter dem midt i mange omstridte beslutninger (uden) nogen reelle retningslinjer for, hvordan de skal træffe beslutninger."

© 2019 AFP