Vil AI tage over? Kvanteteorien antyder noget andet

Vil kunstig intelligens en dag overgå menneskelig tænkning? Den hurtige udvikling af AI, kombineret med vores standard frygt for maskiner, har rejst bekymring for, at dets evner en dag vil begynde at vokse ukontrolleret, til sidst fører det til at overtage verden og udslette menneskeheden, hvis det beslutter, at vi er en hindring for dens mål. Dette øjeblik omtales normalt som "AI-singulariteten."

Et argument imod muligheden for en sådan suveræn, ustoppelig og uendeligt voksende intelligens er, at den ville have brug for, Per definition, at være i stand til præcist at forudsige fremtiden. Og kvanteteori, en af ​​moderne videnskabs vigtigste måder at forklare universet på, siger, at det måske ikke er muligt at forudsige fremtiden, fordi universet er tilfældigt. Men hvad hvis vi kun tror, ​​at det er umuligt at forudsige fremtiden, fordi vi ikke er intelligente nok til at vide andet?

Intelligens er et meget komplekst og abstrakt begreb uden en aftalt definition. Imidlertid, der er fælles enighed om nogle af de komponenter, der udgør enhver form for kendt intelligens. En af dem er evnen til at løse problemer, som kræver evnen til at planlægge ved at forudse fremtiden. For at løse et problem, det er afgørende at forstå de nuværende forhold, forudsige hvordan miljøet vil udvikle sig, og at foregribe resultatet af de handlinger, der vil blive anvendt.

Tilfældigt univers

Nylige teorier inden for fysik antyder, at universet er ekstremt kaotisk og tilfældigt. Tag eksemplet med ustabile kemiske grundstoffer, der til sidst undergår radioaktivt henfald til et andet stof. Du kan estimere, hvor lang tid det vil tage en vis mængde af dette grundstof at henfalde, men du kan ikke med sikkerhed sige, hvornår et enkelt atom af det vil. Tilsvarende du kan måle positionen eller momentum af en partikel, men af visse grunde relateret til kvanteteori, du kan ikke vide begge dele på samme tid med fuldstændig nøjagtighed. (Dette er kendt som Heisenbergs usikkerhedsprincip.)

Forudsat at disse teorier er korrekte, de foreslår, ud over en vis detaljeringsgrad, universet er i sidste ende uforudsigeligt, kaotisk og ustabil. Dette ville betyde, at enhver form for voksende intelligens i sidste ende ville nå et punkt, hvor den ikke længere kan forbedre sine forudsigelser om fremtiden og derfor ikke kan øge intelligensen yderligere. Med andre ord, der er ingen risiko for en løbsk AI, fordi universets fysiske love udgør nogle meget begrænsende hårde grænser. For eksempel, givet de kendte grænser for vejrudsigelighed, et AI-system vil ikke være i stand til at overliste mennesker ved at udnytte ekstremt nøjagtige langsigtede vejrudsigter til planlægning af fremtidige handlinger.

Det er meget trøstende at tro, at universets natur er, i en eller anden forstand, forhindre en AI-eskalering. Men der er et alternativt perspektiv. Hvad hvis mennesker kun opfatter universet som tilfældigt og kaotisk, fordi vores kognitive og ræsonnerende evner er for begrænsede? Vi er opmærksomme på nogle af grænserne for menneskelig forståelse, men at omskrive Donald Rumsfeld, vi ved ikke, hvad vi ikke ved.

Med dette perspektiv, det kan være tilfældet, at universet i stedet er deterministisk, og derfor fuldt ud forudsigelig, men på en ekstremt kompleks måde, som vi som mennesker ikke kan fatte. Albert Einstein argumenterede for, at kvanteteorien var en ufuldstændig beskrivelse af universet, og at der må være skjulte variabler, som vi endnu ikke forstår, men som har nøglen til at bestemme fremtidige begivenheder.

Det ville vende bordet om muligheden for en AI-singularitet. En superavanceret intelligens kunne være i stand til at afsløre disse skjulte variabler og således forstå universets forudsigelige natur, frigøre maskinens fulde potentiale. Det er værd at bemærke, at AI-tilgange allerede bruges til automatisk at gøre opdagelser i fysik.

På det praktiske plan, singulariteten virker ikke så plausibel i betragtning af hvor begrænset AI faktisk stadig er. Nylige gennembrud inden for AI er blevet opnået via det, der er kendt som smal AI, designet til at udføre en veldefineret opgave, såsom at spille skak eller køre bil. Mens smal AI kan overgå mennesker i nogle opgaver, der er lidt, der tyder på, at mere generel kunstig intelligens, der kan efterligne menneskers evne til at reagere på mange forskellige opgaver, vil blive leveret og sætte mennesker i fare i den nærmeste fremtid.

Men vi kan ikke udelukke det helt. Da vi stadig har begrænset viden om universets natur, og af AI's kraft, måske er det bedre at spille sikkert. Selv uden en singularitet, AI vil have en dramatisk indvirkning på det menneskelige samfund. Vi skal arbejde så hårdt som muligt for at sikre, at kunstig intelligens er gavnlig for menneskeheden, ikke en trussel mod det.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.