Tekniske giganter kan frit censurere indhold i henhold til den amerikanske forfatning:afgørelse

Tekniske giganter inklusive Google kan frit censurere indhold, som de ønsker, en amerikansk domstol afgjorde onsdag, i en skelsættende ytringsfrihedssag om private internetplatforme.

Afgørelsen fra San Franciscos Ninth Circuit-appeldomstol afviste et konservativt nyhedsmedies påstande om, at YouTube havde brudt det første ændringsforslag ved at censurere indholdet.

Den amerikanske forfatnings første ændring forbyder regeringen, men ikke private fester, fra at censurere ytringsfriheden.

På trods af sine to milliarder månedlige brugere, Google-ejet YouTube "forbliver et privat forum, ikke et offentligt forum, der er underlagt retslig kontrol i henhold til det første ændringsforslag, " fandt retten.

Den konservative non-profit PragerU havde hævdet, at Google ulovligt begrænsede adgangen til sine videoer, der diskuterede emner som "forskelle mellem mænd og kvinder, " "miljøspørgsmål" og "andre emner diskuteret på universitetscampusser."

Google havde handlet "på en vilkårlig eller lunefuld måde, der giver dem uhæmmet skøn til at diskriminere en taler baseret på hendes eller hans identitet, " skrev PragerU i sin oprindelige retssag.

Det pegede på lignende videoer fra mere liberale konti som BuzzFeed, TEDx Talks og Real Time med Bill Maher, som ikke var blevet begrænset.

Men i en skriftlig udtalelse til panelet med tre dommere, Kredsdommer M. Margaret McKeown sagde, at uanset hvor mange brugere platforme som YouTube kan erhverve, de bliver ikke "statslige aktører underlagt First Amendment-begrænsninger."

Afgørelsen blev hilst velkommen af ​​YouTube onsdag.

"Googles produkter er ikke politisk partiske, ", skrev YouTube-talsmand Farshad Shadloo i en erklæring til AFP.

"Vi går ekstraordinært langt for at bygge vores produkter og håndhæve vores politikker på en sådan måde, at der ikke tages hensyn til politiske holdninger."

Han tilføjede:"PragerU's påstande var værdiløse, både faktuelt og juridisk, og domstolens afgørelse retfærdiggør vigtige juridiske principper, der giver os mulighed for at give brugerne forskellige valg og indstillinger."

Appelrettens afgørelse stadfæstede en tidligere underretsafgørelse. Men PragerU svor ikke at opgive sin sag.

"Selvfølgelig er denne dom skuffende, men vi vil ikke stoppe med at kæmpe og sprede offentlighedens bevidsthed om Big Techs censur af konservative ideer, " sagde PragerU marketingchef Craig Strazzeri.

PragerUs administrerende direktør Marissa Streit tilføjede:"Desværre, det ser ud som om selv den niende kreds er bange for Goliat – Google. Vi er ikke færdige med at kæmpe for ytringsfrihed, og vi vil fortsætte med at skubbe fremad."

© 2020 AFP