Markerer Kim Kardashians SEC-bøde afslutningen på krypto-berømthedens guldfeber?

Kim Kardashian har lige fået en bøde på over en million dollars for at booste en kryptovaluta online – men hun er ikke den eneste berømthed med bånd til kryptoverdenen.

For de mange andre A-lister, der har kastet deres vægt bag kryptovalutaer, kryptovirksomheder og ikke-fungible tokens eller NFT'er, kunne Kardashians forlig på $1,26 millioner med Securities and Exchange Commission markere et vendepunkt i, hvordan Hollywoods største navne stadig tænker om dette. relativt ureguleret online økonomi.

"SEC sigter mod at bringe håndhævelsesforanstaltninger ... som vil få udbredt opmærksomhed og påvirke markedsdeltagernes adfærd fremadrettet," sagde PhilipMoustakis, advokat hos advokatfirmaet Seward &Kissel. "Naturligvis er en aktion mod Kim Kardashian ideel til disse formål."

Kort sagt, fortsatte han via e-mail, håber SEC, at Kardashian – en mediepersonlighed både on- og offline – "vil tjene som en influencer af en anden art."

Kardashian blev idømt en bøde for ikke at afsløre, at hun var blevet betalt for et Instagram-indlæg, der promoverede EthereumMax-kryptotokens, men hun er ikke det første store navn, der lander i regulativt varmt vand over kryptoaftaler.

Floyd Mayweather Jr. og DJ Khaled blev begge sigtet i 2018 for ikke at afsløre, at de var blevet betalt for at fremme forskellige kryptoinvesteringer, og i 2020 skete det samme med Steven Seagal.

Ifølge en tidligere SEC-embedsmand var en advarsel om kendte-godkendte kryptovalutaer, som bureauet udsendte i 2017, hovedsageligt foranlediget af Mayweather, Jamie Foxx og Paris Hilton, der udråbte kryptoaktiver.

Som sådan, sagde den tidligere embedsmand, betyder Kardashians bøde ikke nødvendigvis en retningsændring for SEC, men markerer en stærkere holdning end den, agenturet indtog for fem år siden.

"Ved at anlægge denne sag har (SEC) dybest set sagt:'Se, I har alle en rimelig advarsel. Nu rejser vi en sag'," den tidligere embedsmand, der bad om at forblive anonym for at beskytte deres forhold til tidligere kolleger, fortalte The Times. "Det sætter helt klart berømtheder på banen."

Det kan være svært at tale om krypto uden at nævne det til tider bizarre overlap, som den stadig relativt nichemæssige finansielle teknologi har med underholdningsindustrien. I januar talte Hilton med tv-vært Jimmy Fallon om aftenen om de antropomorfe abe-tokens, de begge ejer. Mindre end en måned senere medvirkede marquee-navne inklusive Larry David og LeBron James i kryptovaluta-annoncer under Super Bowl. Matt Damon har promoveret kryptoinvestering som en handling af verdenshistorisk tapperhed, og sidste år lavede kryptovirksomheden MoonPay en knap så subtil cameo i en musikvideo med Post Malone and the Weeknd i hovedrollerne.

Spørgsmålene florerer stadig om, hvorfor så mange celebs er hoppet ombord på kryptohype-toget – og hvilke økonomiske incitamenter de kan have til at gøre det.

Da kryptomarkedet gik ind i en periode med langvarig nedtur – nogle berømtheder, inklusive Fallon, har fjernet NFT'er fra deres Twitter-profilbilleder – indikerer Kardashians bøde, at regulatorer i det mindste stadig holder øje med området med interesse.

"SEC og regulatorer globalt indtaster ofte, hvad de kalder asymmetrisk information - når én person ved noget, andre ikke ved, og som gør en ellers retfærdig transaktion til et tilfælde af potentiel manipulation," Mike Castiglione, direktør for regulatoriske anliggender. for digitale aktiver hos regulatorisk compliance-virksomheden Eventus, sagt via e-mail. "Denne uges håndhævelseshandling betyder, at berømtheder eller enhver anden bør tænke over, om der kunne være en opfattelse af at tilbageholde oplysninger, når de laver krypto-sponsoraftaler."

Berømthedsgodkendelser "udført åbent og gennemsigtigt" kan gøre et kryptoaktiv mere troværdigt ved at binde det til en offentlig persons omdømme, sagde Castiglione, hvis virksomhed tæller adskillige kryptovalutahandelsplatforme blandt sine kunder. Men "de kan også blive misbrugt til pumpe-og-dump-ordninger" ligesom med andre typer aktiver, tilføjede han.

Det er ikke første gang, A-lister har været genstand for lovgivningsmæssig kontrol for deres kryptotilbøjeligheder.

"SEC har forfulgt andre berømtheder for at promovere tokens, som SEC mener er værdipapirer i et stykke tid nu," sagde advokat Jason Gottlieb, en partner hos Morrison Cohen og dets formand for funktionærer og regulatorisk håndhævelse, i en e-mail. "Det nye punkt i (Kardashian) forliget er, at det pågældende token blev mærket til at være en sikkerhed" - selvom han tilføjede:"Der har ikke været nogen handling mod det token, der fandt ud af, at det er det."

Sagen kan også være et tegn på mere systemiske problemer.

Rep. Brad Sherman, D-Californien, måske Kongressens fremmeste krypto-skeptiker, kaldte Kardashians manglende rapportering for en "åbenbar overtrædelse" af SEC-loven, men sagde, at hendes højprofilerede promovering af kryptovalutaen også antyder en større forretning med at bruge influencers til at hæve kryptopriserne.

"Selve det faktum, at du bliver betalt for at udråbe det, betyder, at der er en igangværende forretningsvirksomhed, der presser prisen op," sagde Sherman og tilføjede, at han ønsker højere bøder og ikke kun for Kardashian. "Jeg tror, ​​at Kardashian enten er en vælger eller bor lige uden for mit distrikt, så jeg ønsker hende alt godt," sagde han. "Men i dette tilfælde burde hun have fået noget bedre juridisk rådgivning." + Udforsk yderligere

Kim Kardashian tager et opgør med SEC over kryptopromovering

2022 Los Angeles Times.
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.