Elon Musk søger vidnesbyrd fra en tidligere Twitter-sikkerhedschef, der blev whistleblower, for at styrke hans indsats for at gå væk fra en aftale på $44 milliarder om at købe virksomheden.
Elon Musk har formelt stævnet en Twitter-whistleblower til at dele oplysninger om spamkonti på det sociale netværk, da milliardæren kæmper i retten for at bakke ud af en massiv buyout-aftale.
Musk har forsøgt at trække sig ud af aftalen på 44 milliarder dollars ved at sige, at Twitter vildledte ham med hensyn til antallet af falske konti eller bots, hvilket førte til stærke afslag og en retssag fra det sociale mediefirma.
Tesla-chefen håber, at påstande fremsat af den tidligere Twitter-sikkerhedschef Peiter Zatko, om store sikkerhedshuller og problematisk praksis i firmaet, vil styrke hans sag.
Ifølge retsdokumenter, der blev offentliggjort mandag, forkyndte Musks advokater Zatko med en stævning lørdag, hvori de krævede, at han skulle dele dokumenter eller meddelelser vedrørende virkningen af spam og falske konti på Twitters aktivitet, dateret tilbage til januar 2019.
Zatko blev også beordret til at besvare spørgsmål om journalen for Musk-advokater den 9. september.
Hans advokater fortalte AFP, at deres klient ville efterkomme stævningen – men sagde, at hans optræden ved deponeringen ville være "ufrivillig".
"Han har ikke givet sine whistleblower-afsløringer til de relevante statslige organer for at gavne Musk eller skade Twitter, men snarere for at beskytte den amerikanske offentlighed og Twitter-aktionærer," sagde advokaterne i en erklæring.
Musks forsøg på at bakke ud af at købe Twitter har kæmpet for momentum i retten.
Twitter vandt nogle tidlige kampe i sagen, inklusive en fast-track retssagsdato, og dens aktie var steget, da analytikere forudsagde, at platformen ville sejre over den mercuriale Musk.
Men en amerikansk dommer sagde i sidste uge til Twitter, at han skulle afgive flere data til Musk om det centrale spørgsmål om falske konti, og milliardæren håber, at Zatkos whistleblower-klage kan vende udviklingen til dens fordel.
Mens Twitter har påpeget, at Musk valgte ikke at udføre due diligence, der typisk ses i fusionsaftaler, fortalte milliardærens advokat Alex Spiro til dommeren i Delaware, at han havde tillid til firmaets indberetninger til Securities and Exchange Commission (SEC).
Markedets vagthund var en af modtagerne af Zatkos klage, som beskylder Twitter for at udsende usande udsagn om kontonumre, fordi "hvis nøjagtige målinger nogensinde blev offentlige, ville det skade virksomhedens image og værdiansættelse." + Udforsk yderligere
© 2022 AFP