Den antropocæne epoke, der ikke er - hvad beslutningen om ikke at mærke et nyt geologisk middel for Jordens fremtid

I august 2022 stemte Den Internationale Kommission for Stratigrafi (ICS) for ikke at udpege den nuværende geologiske epoke som Antropocæn, et udtryk, der er blevet brugt til at beskrive den nuværende periode, hvor menneskelige aktiviteter har en dyb indvirkning på Jordens systemer. Beslutningen blev mødt med overraskelse og skuffelse af mange videnskabsmænd, som mener, at beviserne er klare for, at mennesker er trådt ind i en ny geologisk epoke.

Så hvad betyder ICS-beslutningen for Jordens fremtid? Og hvad er implikationerne for, hvordan vi tænker om vores forhold til planeten?

Hvad er antropocæn?

Antropocæn er et udtryk, som først blev foreslået af den nobelprisvindende kemiker Paul Crutzen i 2002. Crutzen hævdede, at Jorden er gået ind i en ny geologisk epoke, karakteriseret ved den dybe og varige indvirkning af menneskelige aktiviteter på Jordens systemer.

Beviserne for antropocæn er overvældende. Mennesker har ændret Jordens atmosfære, landoverflade og oceaner i en hidtil uset grad. Vi har forårsaget masseudryddelse af arter, og vi har skabt nye miljøproblemer, såsom klimaændringer, forurening og skovrydning.

ICS-beslutningen

ICS er det officielle organ, der er ansvarligt for at navngive og definere geologiske epoker. I august 2022 stemte ICS for ikke at udpege den nuværende geologiske epoke som antropocæn. Beslutningen var baseret på flere faktorer, herunder det faktum, at antropocæn endnu ikke klart kan skelnes fra den tidligere epoke, holocæn, og at der ikke er en klar konsensus om, hvornår antropocæn begyndte.

Konsekvenser af ICS-beslutningen

ICS-beslutningen har flere konsekvenser for Jordens fremtid.

* Først , betyder det, at Jorden ikke officielt er i den antropocæne epoke. Dette kan ses som en sejr for dem, der mener, at antropocæn er et farligt og vildledende begreb.

* Anden , kan ICS-beslutningen gøre det sværere at øge bevidstheden om det presserende behov for at løse de miljøproblemer, vi har skabt. Hvis vi ikke officielt er i antropocæn, kan det være lettere at lade som om, at problemerne ikke er så alvorlige, som de er.

* Tredje , kan ICS-beslutningen også gøre det sværere at holde mennesker ansvarlige for den skade, vi har gjort på Jorden. Hvis vi ikke officielt er i antropocæn, kan det være sværere at argumentere for, at vi er trådt ind i en ny æra, hvor vi er ansvarlige for konsekvenserne af vores handlinger.

Hvad byder fremtiden på?

ICS-beslutningen er et tilbageslag, men det er ikke enden på antropocæn. Beviserne er klare for, at mennesker er trådt ind i en ny geologisk epoke, og de udfordringer, vi står over for, er reelle og presserende.

Vi skal fortsætte med at øge bevidstheden om de miljøproblemer, vi har skabt, og vi er nødt til at holde mennesker ansvarlige for den skade, vi har gjort. Vi er også nødt til at arbejde sammen for at finde løsninger på disse problemer og skabe en mere bæredygtig fremtid for planeten.

Det antropocæne er måske ikke officielt endnu, men det er en realitet. Vi er nødt til at se det i øjnene og arbejde sammen for at skabe en bedre fremtid.