Antibakterielt aktivt tøj? Påstanden er lige så absurd, som den lyder

Lorna Jane lancerede for nylig en "antiviral" serie af sit aktive tøj, kaldet "LJ Shield, "skaber betydelig modreaktion fra læger.

Det populære activewear -mærke har nu trådt tilbage og fjernet enhver omtale af, at LJ Shield er antiviral fra sin markedsføring. Men det hævder stadig, at produktet er "antibakterielt".

Mærkning af det antibakterielt kan have marginalt mere fortjeneste end de antivirale krav, men i hvert fald, beviserne antibakterielle stof kan stoppe dig fra at blive syg er temmelig slank.

Hvordan fungerer produktet "?"

LJ Shield siges at blive sprøjtet på stoffet som en let tåge, og derefter klæber permanent til produktets overflade, fungerer som et beskyttelsesskjold.

Denne belægning, de beskriver, markedsføres af et firma kaldet Fuze Biotech, hvis websted siger, at det kan reducere væksten af ​​bakterier på stof og overflader med mere end 99%.

Der er ikke mange detaljer om, hvordan denne teknologi fungerer, bortset fra at det er baseret på nanopartikler, der kan bryde op og dræbe bakterieceller. Fuze har nogle data på deres websted, der viser, at deres belægning kan forhindre bakterievækst.

En række tilgange, der bruges til at belægge tekstiler med kemikalier eller metal-nanopartikler som sølv, har vist antimikrobiel aktivitet i laboratorietest. Men antibakteriel aktivitet i et kontrolleret laboratoriemiljø betyder ikke altid antibakteriel aktivitet på vores kroppe.

Om det gør en forskel for sandsynligheden for sygdomsoverførsel er det vigtige spørgsmål her - og svaret, sandsynligvis, er nej.

En undersøgelse viste, at bakterier fra sved kan formere sig på syntetiske materialer (selvom forskerne inkuberede materialet i næsten 100% fugtighed, hvilket ikke er særlig tæt på virkelige forhold). Sved og hudbakterier er en normal del af vores biologi og vil sandsynligvis ikke forårsage en infektion alligevel.

I sundhedsinstitutioner som hospitaler, patogene bakterier kan overleve på stoffer i mange dage, med syntetiske stoffer og fugtige forhold, der favoriserer deres vækst. Men det er ikke klart, hvor stor en risikotransmission via stof er i forhold til andre former for transmission, f.eks. via en persons hænder.

Hvad angår, om antimikrobielle materialer kan tilbyde beskyttelse i denne sammenhæng, et randomiseret forsøg fandt, at disse ikke var effektive til at reducere antallet af bakterier på hospitalsskrubb.

Så selv i et sundhedsmiljø, hvor risikoen for infektion er højere end i samfundet, effektiviteten af ​​antimikrobielle materialer til reduktion af transmission mangler at blive bekræftet.

Hvad med vira?

Vira overlever generelt på stof i kortere tid end bakterier, med et SARS -coronavirus isoleret fra coronavirus -udbruddet i 2003, der viste sig at overleve mindre end 24 timer på bomuld.

Så det er muligt, at hvis en patogen bakterie eller virus landede på dit tøj, den kunne overleve der i en eller flere dage. Om det ville resultere i en infektion ville afhænge af en række andre faktorer, som den infektiøse dosis (antallet af celler eller viruspartikler, der er nødvendige for at forårsage en infektion) og overførselsvejen (hvordan den kommer ind i din krop).

Selvom evnen til at overleve på tekstiler kan føre til sygdomsoverførsel på hospitaler, du er langt mere tilbøjelig til at pådrage sig en luftvejsinfektion som COVID-19 ved at trække vejret i forurenede dråber eller røre ved en forurenet overflade.

Så selvom denne teknologi har vist sig at forhindre bakterier eller vira i at vokse på dit tøj, det har sandsynligvis ikke stor indflydelse på din risiko for at blive syg.

Der er ingen tegn på, at det vil virke mod vira

Ifølge en talsmand for Lorna Jane:"Vores test viser, at LJ Shield er en vigtig del af at stoppe spredningen af ​​både bakterier og virusinfektioner og bør bruges i kombination med andre forsigtighedsforanstaltninger såsom ansigtsmasker og grundig og hyppig håndvask."

Så, på trods af at ordet "antiviralt" blev fjernet fra reklamemateriale, det ser ud til, at Lorna Jane stadig hævder, at dette produkt kan hjælpe med at forhindre spredning af virusinfektioner.

Selvom LJ Shield -stoffet er antibakterielt, der er ingen tegn på, at dette produkt påvirker overlevelse af vira, herunder den der forårsager COVID-19. Vira er ikke den samme slags organismer som bakterier, derfor virker antibiotika (som dræber bakterier) ikke for virusinfektioner.

Der findes mange antimikrobielle produkter på markedet. Det vigtige spørgsmål for mig er ikke så meget, om de kan dræbe mikroorganismer, men om brugen af ​​disse produkter faktisk reducerer din risiko for at blive syg. I mange tilfælde, svaret er nej.

Lorna Janes LJ Shield -teknologi er ikke anderledes. At promovere dette tøj som antiviralt var hensynsløst. I en alder af COVID-19, det kan give folk en falsk følelse af sikkerhed, får dem til at tro, at de ikke behøver at øve social afstand, brug ansigtsmasker eller vask deres hænder. Disse gennemprøvede metoder til at begrænse spredningen af ​​infektionssygdomme er langt vigtigere.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.