Kulstoffangst er en af de nøgleteknologier, der diskuteres på COP28, fordi det ses som en potentiel måde at reducere drivhusgasemissioner og afbøde virkningerne af klimaændringer.
Der er flere forskellige metoder til kulstoffangst:
- Optagelse efter forbrænding involverer opsamling af CO2 fra udstødningsgasserne fra kraftværker og industrianlæg.
- Førforbrændingsfangst går ud på at opfange CO2 fra brændstoffet, inden det brændes.
- Direkte luftopsamling indebærer opsamling af CO2 direkte fra atmosfæren.
Kulstoffangst er en kontroversiel teknologi, fordi den kan være dyr og energikrævende. Det ses dog som et potentielt vigtigt værktøj til at reducere udledningen af drivhusgasser og afbøde virkningerne af klimaændringer.
Det er vigtigt at bemærke, at kulstoffangst ikke er en erstatning for reduktion af emissioner fra fossile brændstoffer. Det er en komplementær teknologi, der kan bruges til at reducere emissioner, som er svære eller umulige at undgå.
Her er nogle af fordelene ved kulstoffangst:
- Reducerer drivhusgasemissioner :Kulstoffangst kan være med til at reducere udledningen af drivhusgasser ved at opfange CO2 fra atmosfæren og lagre det under jorden.
- Forbedrer energisikkerheden :Kulstoffangst kan bidrage til at øge energisikkerheden ved at reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer.
- Opretter job :Kulstoffangst kan skabe job inden for en række forskellige områder, herunder teknik, konstruktion og fremstilling.
- Afbøder klimaændringer :Kulstoffangst kan bidrage til at afbøde klimaændringer ved at reducere mængden af CO2 i atmosfæren.
Her er nogle af udfordringerne ved kulstoffangst:
- Omkostninger :Kulstoffangst kan være dyrt at implementere.
- Energikrævende :Kulstoffangst kan være energikrævende, især ved direkte luftopsamling.
- Begrænset kapacitet :Kulstoffangst har en begrænset kapacitet til at reducere drivhusgasemissioner.
- Potentielle miljøpåvirkninger :Kulstoffangst kan have potentielle miljøpåvirkninger, såsom lækage af CO2 fra underjordiske lagerpladser.