Hvorfor stater skubber frem med ren energi på trods af Trumps omfavnelse af kul

På tirsdag, 28. marts, Præsident Trump rejste til Environmental Protection Agency for at underskrive en bekendtgørelse, der ruller en række klimarelaterede regler tilbage, der er trådt i kraft i løbet af de sidste otte år. Præsidentens team hævder, at denne indsats vil hjælpe med at bringe vores nation tættere på energiuafhængighed, og at det vil begynde processen med at genoplive en kulindustri, der har oplevet alvorlig tilbagegang i det seneste årti.

I virkeligheden, det vil hverken gøre. Vi importerer ikke kul til USA. Der kommer ingen job tilbage fra udlandet. I øvrigt, og lidt ironisk nok, hovedårsagen til faldet i kulindustrien er ikke Obama-æraens regler, men et hurtigt skiftende energimarked.

Enhver energimarkedsanalytiker vil fortælle dig, at fremskridt inden for hydraulisk frakturering og horisontal boring har givet os billige, rigelig, naturgas. Læg dertil faldende priskurver i vind- og solproduktion, og man begynder at forstå, at en vanskelig vej ligger forude for kul. Det er markeder, der vokser med hurtig teknologisk innovation.

Skiftet er i gang

Faktum er, at Obama-administrationens Clean Power Plan kodificerede, hvor forsyningsindustrien allerede var på vej hen. Med offentligt annoncerede pensioneringer, omkring 45 procent af den eksisterende kulkapacitet i det vestlige elnet vil være nedlagt i 2030. Ifølge forsyningsintegrerede ressourceplaner, inden 2026, kun halvdelen af ​​den samlede energi i Vesten vil blive genereret fra nul-emitterende ressourcer.

De 11 vestlige stater, som mit center havde mødtes omkring implementeringen af ​​Clean Power Plan, er, samlet, i overensstemmelse med planens 2026-mål under business as usual. Ironisk, fjernelse af Clean Power Plan eliminerer blot et potentiale for markedsbaseret emissionshandel, som ville sænke omkostningerne for forbrugerne og give nogle stater en glidebane til at nå deres mål.

Dette er ikke for at sige, at de lovgivningsmæssige tilbagerulninger i præsident Trumps ordre ikke vil have nogen indflydelse. Det internationale samfund, som skabte vartegnen Paris-aftalen, vil ikke have gavn af amerikansk lederskab på klimaforandringer. Andre nationer vil udfylde dette tomrum – samtidig med at de høster de økonomiske fordele ved at betjene et voksende globalt marked med lavemissionsteknologier. En af de mest bekymrende langsigtede virkninger af disse handlinger vil være et faldende globalt syn på Amerika som en kilde til innovation og investeringer.

Hjemme, hvis Clean Power Plan udløber, stater, der har været tilbageholdende med at fremme en dagsorden for ren energi, vil ikke længere være forpligtet til at planlægge emissionsreduktioner. Clean Power Plan bragte sikkerhed til energiplanlægning. Hvis du taler med amerikanske forsyningsvirksomheder og deres investorer, de higer efter sikkerhed, fordi det sænker kapitalomkostningerne og sparer penge for forbrugerne. Bekendtgørelsen er et skridt væk fra stabilitet på vores energimarkeder og væk fra USAs lederskab som en innovator, der udvikler de teknologier, der vil tjene et voksende globalt marked.

stater, byer og virksomheder bevæger sig fremad

Forsøg på at rulle vigtige miljøbeskyttelsesforanstaltninger tilbage til det amerikanske folk under rubrikken jobskabelse. Lad os sætte dette i den rette sammenhæng:Der var 65, 971 arbejdspladser i kulminedrift på landsplan i 2015. Ifølge Energiministeriet, mere end dobbelt så mange jobs – 133, 000 – blev oprettet sidste år kun i energieffektiviseringsindustrien. I 2016 voksede solar-arbejdsstyrken med 25 procent til 374, 000 og vindarbejdsstyrken voksede med 32 procent til 102, 000. Et ud af 50 nye job i Amerika er nu inden for solenergi.

Fra 2007 til 2011, som guvernør i Colorado, Jeg underskrev 57 stykker lovgivning, der skulle omstille Colorado til en ren energiøkonomi. Efter at have forladt kontoret grundlagde jeg Center for New Energy Economy ved Colorado State University med den hensigt at arbejde med guvernører, statslige lovgivere og forsyningsmyndigheder om ren og avanceret energipolitik. I vores arbejde i centret mit team og jeg er blevet overbevist om, at der står, byer og private virksomheder går forrest i omstillingen af ​​ren energi, selv når den føderale regering flynder. I dag 37 stater, omfatter to tredjedele af den amerikanske befolkning, har vedvarende porteføljestandarder, der kræver, at elselskaber genererer eller køber en procentdel af deres strøm fra vedvarende energi.

Guvernører fra begge partier har ledet denne overgang. Sytten guvernører har tilsluttet sig Governors' Accord for a New Energy Future, herunder de republikanske guvernører i Nevada, Iowa, Michigan, Massachusetts, New Hampshire og Vermont. Derved, de har alle forpligtet sig til at diversificere deres staters energiproduktion med rene energikilder, modernisering af energiinfrastrukturen og fremme af ren transport. Ud over, 129 amerikanske byer har underskrevet Compact of Mayors' løfte om at håndtere klimaændringer.

Treogtredive amerikanske virksomheder, som Coca-Cola, GM, Goldman Sachs, HP, Johnson &Johnson og Nike, har forpligtet sig til et mål om at bruge 100 procent vedvarende energi som en del af RE100 Initiativet. Omkring 50 amerikanske virksomheder bliver nødt til at købe 17 gigawatt vedvarende energi i 2025 – nok til at drive hele staten Colorado – for at opfylde deres eksisterende virksomhedsmål.

Ægte lederskab kræver en vision, der ser mod nye markeder, nye teknologier og nye løsninger. Desværre, præsidentens handlinger på tirsdag ser bagud mod en falmende horisont, snarere end frem mod en lys og lovende fremtid.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.