Når beboerne tager ansvaret for deres regnskove, færre træer dør

Når regeringen giver borgerne en personlig andel i skovbevokset jord, træer forsvinder ikke så hurtigt, og miljøskader bremses.

En ny undersøgelse fra Ohio State University har fundet ud af, at politikker kaldet "samfundsskovindrømmelser" har vist sig effektive til at bevare guatemalanske regnskove.

Selvom det ikke eliminerer skovrydning at give beboere skovejendom og -forvaltningsrettigheder, det ser ud til at sænke det så meget som næsten 8 procent i forhold til områder uden samfundstilsyn og ejerskab.

"Globalt, der er en enorm debat om, hvordan man kan bevare disse regnskove, og dette arbejde viser, at disse politikker bremser aggressiv skovrydning, der skader miljøet, "sagde studieforfatter Brent Sohngen, professor i landbrug, miljø- og udviklingsøkonomi i Ohio State.

"De fleste statsbeskyttede zoner er kun beskyttet i navn, så det er vigtigt at finde nye måder at bremse skovrydning på. "

Dette studie, som stod i journalen Landøkonomi , kiggede på samfundets indrømmelser i Biosfærereservatet i Maya, et beskyttet område i det nordlige Guatemala. I nogle tilfælde, regeringen tildelte ejendomsrettigheder til mangeårige beboere i området. I andre tilfælde, ejendommen blev lagt i hænderne på de seneste bosættere eller givet dem, der bor et stykke væk, i et større hovedstadsområde.

Forskergruppen brugte satellitdata om jordanvendelse til at estimere virkningen af ​​samfundsforvaltning på at undgå skovrydning. Og de sammenlignede trætab i disse områder med skovrydning i lignende, ustyrede områder.

Forskerne vurderede også "lækage, "eller flytning af skovrydning fra forvaltede områder til nærliggende ikke -administrerede områder - et problem, der kan gøre samfundsforvaltningspolitikker værdiløse.

I alle tilfælde, programmerne bremsede fældningen af ​​træer i regnskoven, en ressource, der er afgørende for at sænke kulstofindholdet i atmosfæren.

Virkningen af ​​samfundsledelse var størst i nyligt etablerede områder. Forskerne fandt en reduktion på næsten 8 procent i forhold til lignende ikke-administrerede områder. Der var også tegn på lækage i disse områder, dog ikke nok til at overskygge fordelene ved skovrydning.

Den mindste effekt - en reduktion på 4,3 procent - blev set i områder, hvor ikke -indbyggere administrerede jorden.

"Denne undersøgelses konsekvenser på verdensplan er enorme, " sagde Douglas Southgate, studere medforfatter og emeritus professor i landbrug, miljø- og udviklingsøkonomi i Ohio State.

"Der er millioner og atter millioner af hektar tropiske skove - langt mere end nogensinde vil blive afsat som parker og reservater, og næsten alt det land er beboet. Denne undersøgelse tyder på, at styrkelse af lokalsamfund er den bedste måde at bevare ressourcer på mange steder. , " han sagde.

I arrangementerne i Guatemala, et væsentligt ansvar overdrages til de involverede beboere, Sohngen sagde.

"Hvad der sker, er, at du tildeler ejendomsrettigheder til grupper af mennesker - fra 30 beboere til hundredvis af mennesker - og de organiserer sig og administrerer jorden, " han sagde.

Selvom træindustrien ikke forsvinder i disse regnskove, hurtig og vilkårlig fjernelse af træer aftager, mens bæredygtigt skovbrug stiger. Disse ordninger i Guatemala har også ført til en stigning i ikke-trævirksomhed, herunder økoturisme og høst, og salg af planter, herunder palmeblade, der bruges i blomsterarrangementer, Sohngen sagde.

"Skovrydning foregår stadig - det er ikke som om det er gået i nul - men denne ordning bevarer biodiversiteten, historie og kultur. Og det reducerer kulstof på samme tid, " han sagde.

"Hvis vi kan bevare nogle af disse rum gennem indrømmelser, vi har gemt dem til en anden dag, "Sagde Sohngen.

Lea Fortmann, nu adjunkt i økonomi ved University of Puget Sound, arbejdede på dette studie som en Ohio State -kandidatstuderende.