Politiske synspunkter har begrænset indflydelse på, hvordan vi opfatter klimaanomalier, undersøgelse finder

Individuelle opfattelser af klimaanomalier er stort set immune over for politisk skævhed, især når folk observerer store og vedvarende afvigelser fra gennemsnitlige forhold.

Det viser en ny undersøgelse foretaget af forskere ved University of Oklahoma og Oklahoma State University. offentliggjort i dag i tidsskriftet Miljøforskningsbreve . Undersøgelsen blev støttet af en National Science Foundation EPSCoR Grant (OIA-1301789).

Menneskets bidrag til klimaændringer ændrer økosystemer, og, følgelig, de økosystemtjenester, der opretholder menneskeliv (f.eks. mad- og vandproduktion). For at bevare disse tjenester eller udvikle levedygtige alternativer, mennesker skal genkende feedback - signaler om klimaændringer og økosystemnedgang - fra naturlige systemer.

Mens denne feedback i nogle tilfælde er let at se - ændringer i livet i havet efter en vandforureningshændelse, for eksempel - i andre tilfælde kan det være subtilt, variabel og udsat for forvrængninger som kan omfatte politisk motivation eller bias.

For at udforske dette, forskerne undersøgte, hvordan folk i Oklahoma - en konservativ stat, hvor en stor del af befolkningen er skeptiske over for menneskeskabte klimaændringer - opfattede klimaanomalier såsom ekstreme temperaturer eller nedbør.

Hovedforfatter Dr. Joseph Ripberger sagde:"Vi matchede data i høj opløsning om klimaforhold fra Oklahoma Mesonet til Meso-Scale Integrated Socio-geografisk netværk (M-SISNet), en adressebaseret panelundersøgelse, der løbende måler offentlige opfattelser af klimatiske forhold over tid. "

"Vi fandt ud af, at bortset fra små skævheder i de ekstreme ender af det politiske spektrum, mennesker i Oklahoma - en stat, hvor begrebet 'global opvarmning' traditionelt får en kølig modtagelse - let opfattet feedback fra klimasystemet."

"Vi så enkeltpersoner trække på objektive signaler, såsom afvigelser fra gennemsnitlig nedbør og temperaturer, da de reviderede deres opfattelse af klimafeedback. Som man kunne forvente, denne revision var mest udtalt, når signalerne var store og konsekvente. "

Undersøgelsens resultater kunne være opmuntrende nyheder for dem, der håber at skabe enighed på tværs af partier om klimaændringspolitikken.

Medforfatter Dr. Hank Jenkins-Smith sagde:"Selvom der er behov for mere arbejde for at forstå, hvordan denne form for opdatering påvirker bredere overbevisning om klimaændringer og offentlig politik, analyse af dynamiske data om menneskelige opfattelser giver os mulighed for at identificere ligheder på tværs af partisanspektret.

"Disse ligheder lover godt for bestræbelser på at fremme afbødning, tilpasning, og modstandsdygtighed, som menneskelige systemer fortsætter med at interagere med et skiftende klima."