Uden for vores kontrol – en alternativ tilgang til klimaændringer

COP23 fandt sted i Bonn, Tyskland, fra 6-17 november. Deltagerne i disse årlige klimakonferencer er drevet af tanken om, at de kan kontrollere den globale temperaturstigning med ressourcer og viljestyrke. Det nylige forslag til en global miljøpagt er også baseret på denne præmis.

Den samme tro på kontrol gælder mere generelt for strømme genereret inden for alle områder af menneskelig aktivitet:da de er menneskeskabte, vi antager, at vi simpelthen kan stoppe, tag stikket ud af maskinen så at sige, og strømmene vil ophøre. Talrige systemer (vedrørende affald, data, kapital, og populationer) er bygget op omkring denne idé.

Men det er en illusion. Interessenter – dvs. stater, virksomheder og enkeltpersoner – bliver i stigende grad overvældet af de strømme, de selv har udløst.

Klima forandring

Drivhusgasser er en perfekt illustration af dette tab af kontrol:når de først er frigivet til atmosfæren, de er uden for menneskers rækkevidde, når de samler sig og bevæger sig frit over os.

Interessenter i klimaforhandlingerne - såsom COP'erne - stræber efter at afvente den (lange) periode, hvori de eksisterende gasser vil spredes, og at reducere nuværende og fremtidige emissioner.

Men mens det andet punkt kan se ud til udelukkende at afhænge af forhandlernes vilje, det er faktisk meget betinget, da det ikke er tilstrækkeligt for ét land, virksomhed eller person for at reducere emissionerne drastisk. Alle skal handle, hvis vi skal opnå den ønskede effekt på verdensplan.

Muligheden for et scenario uden for menneskelig kontrol får os til at påstå eksistensen af ​​"totale ukontrollerede strømme" og etablere en teori om deres [styring].

Når det anvendes på klimaændringer, dette perspektiv kræver en ny platform for global diskussion og forhandling, baseret på antagelsen om tab af kontrol.

En helt ny måde at debattere på

Den nuværende indsats i klimaforhandlingerne er koncentreret om offentlig politik og borgerlige tiltag for at reducere udledningen af ​​drivhusgasser. Disse foranstaltninger sigter mod at bringe global opvarmning under en tærskel på 1,5 ° C, med en maksimal grænse på 2°C sat til 2030. Ideen er at bruge den mellemliggende tid til at hjælpe truede områder (truet af stigende havniveauer, for eksempel) tilpasse sig problemet.

Givet muligheden for et scenarie uden for menneskelig kontrol, en anden vigtig runde af drøftelser og forhandlinger bør gennemføres inden for COP'erne.

Disse samtaler vil fokusere på følgende spørgsmål:Hvordan kan vi forberede os på scenarier, hvor de globale strømme af drivhusgasser når ukontrollerbare (hvilket betyder højere end forventet) niveauer? Inden for disse diskussioner, der ville ikke være nogen foregivelse af, at hverken årsagerne til eller virkningerne af fænomenet kan begrænses. I stedet, deres totale og ukontrollerbare natur ville blive konfronteret hovedet på.

En nødvendig utopi

Her er tre af de forskellige grunde, der forklarer, hvorfor denne tilgang ville være værdifuld.

1. Problemet kunne undersøges på afstand, længe før vi bliver konfronteret med spørgsmålet om at håndtere de kriser, der vil opstå, hvis "point-of-no-return"-tærsklerne overskrides.
2. De ekstreme risici ville ikke længere blive benægtet. Selvom det klart er umuligt at vide på forhånd præcist, hvornår og hvordan et katastrofscenario kan opstå, de kan overvåges og i et vist omfang, målt.
3. At foretage analyser baseret på tab af kontrol ville også give mulighed for at tænke over, hvordan vi kan reagere på den vold, der ville blive udløst, hvis tærsklerne overskrides. Dette ville åbne op for en debat om vedtagelse af strenge foregribende foranstaltninger, såsom et globalt forbud mod brugen af ​​visse energikilder, eller en verdensomspændende skat på nævnte kilder, hvilket ville destabilisere de økonomiske modeller, der ligger til grund for dem.

Sådanne dramatiske scenarier kan virke utopiske, men de skal undersøges nu, så alle interessenter løfter deres ansvar.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.