Kredit:CC0 Public Domain
At gennemføre Paris -klimaaftalen i praksis vil udløse modsatte reaktioner fra investorer og ejere af fossile brændstoffer. Paradoksalt nok, det har været frygtet, at forventningen om en stærk CO2 -reduktionspolitik kan øge disse emissioner. Inden reglerne træder i kraft, ejere af fossile brændstoffer kan fremskynde deres udvinding af ressourcer for at maksimere overskuddet. Men på samme tid, investorer kan stoppe med at lægge deres penge i kulkraftværker, da de kan forvente, at deres aktiver bliver strandede. Nu, for første gang, en undersøgelse undersøger begge effekter, der tidligere kun er blevet diskuteret separat. På balance, frasalg slår det grønne paradoks, hvis væsentlige CO2 -priser bliver troværdigt annonceret, finder et hold energiøkonomer. Følgelig, den samlede CO2 -udledning ville blive reduceret effektivt.
"Stærke fremtidige klimapolitikker kan reducere emissioner, selv før de træder i kraft, hvis de bliver troværdigt annonceret, "siger hovedforfatter Nico Bauer fra Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK). Mens Paris-aftalen er svag i kortsigtet politisk ambition, med tæt på 200 lande, der forpligter sig til at begrænse temperaturstigningen til langt under 2 grader Celsius i forhold til præindustrielt niveau, det vil kræve en stærk klimapolitik i fremtiden for at reducere emissionerne på længere sigt. "Vi finder ud af, at 10 år før CO2 -prispolitikken rent faktisk indføres, investorer begynder at trække deres penge ud af kulkraftsektoren, "siger Bauer." De viger tilbage fra at investere i fossile kraftværker, da de indser, at den levetid, som disse anlæg vil tjene penge på, vil blive indskrænket af den fremtidige klimapolitik. Vi finder, at denne frasalg reducerer emissionerne med mellem 5 og 20 procent, afhængigt af klimapolitikkens styrke i tiden før klimapolitikken bliver implementeret. "
Kul er særlig modtagelig for kulstofpriser. "Tilføjelse af en kulstofpris på US $ 20 pr. Ton CO2 fordobler omkostningerne ved at bruge kul, "siger medforfatter Christophe McGlade fra University College London (UCL) og International Energy Agency (IEA)." Investorer i energisektoren ser, at kulkraftværker bliver konkurrencedygtige under CO2-prissætning og flytter derfor deres porteføljer mod lavemissionskilder til elektricitet . "Tilføjer McGlade, "Olie er meget mindre følsom over for kulstofpriser. Selvom vi fandt ud af, at den grønne paradokseffekt kan dukke op på oliemarkederne - med store olieressourceindehavere, der øger olieproduktionen på grund af frygt, vil deres ressourcer blive efterladt - men det er sandsynligvis meget mindre end frasalgseffekten, der reducerer kulforbruget. "
Computersimuleringer af fremtidens energimarkedsdynamik bruges almindeligvis til at undersøge de økonomiske virkninger af politikker. "Vi kørte vores simuleringer med en række CO2 -prisniveauer, når støt mellem 25 og 300 amerikanske dollars pr. ton CO2 i 2050, med et mellemstort scenario, der når 100 amerikanske dollars. Disse afgifter blev indført med en række forskellige forsinkelser for at repræsentere forskellige grader af klimapolitisk stringens og troværdighed og se, hvordan markeder for fossile brændstoffer reagerer i forventning om sådanne klimapolitikker, "siger medforfatter Jérôme Hilaire fra PIK og Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC). Han tilføjer:" Dette er for at tage højde for usikkerheder, men afhændelseseffekten hersker frem for den grønne paradokseffekt i næsten alle skattesager undersøgt uanset implementeringsforsinkelsen, og reducerer derfor de samlede emissioner. Kun hvis CO2 -prissætningen starter meget sent, for eksempel ikke før 2050, og derefter på et meget lavt niveau, Forventning fra markedskræfterne fører til en stigning i CO2 -emissioner i stedet for et fald. "
"Vores resultater er baseret på nogle afgørende antagelser - at politikere kan forpligte sig til at indføre stærke klimapolitikker flere år frem i tiden, at kulstofprisen er ensartet på tværs af regioner, at investorer mener, at beslutningstagerne vil gøre, hvad de siger, de vil gøre, og at investorer er kloge i at tilpasse deres investeringsstrategier i overensstemmelse hermed, "siger medforfatter Paul Ekins fra UCL, som også er medlem af EU-kommissionens panel på højt plan om dekarboniseringsveje.
Hvis der skulle indføres forskellige CO2 -prissætningsregler til forskellige prisniveauer i forskellige lande, forfatterne finder ud af, at mens nogle emissionsintensive produktionsfaciliteter flytter fra steder med høj regulering til dem med lave standarder, denne effekt er begrænset. "Prisordninger for CO2 -emissioner dukker op i Kina, EU er i øjeblikket i gang med at fastsætte sin handelsordning, og CO2 -priserne er på plads i Storbritannien, i Chile, i Canada, og endda i Californien, den sjette største økonomi i verden. Parisaftalen leverede et stærkt signal om, at beslutningstagere tager klimaændringer alvorligt og er parate og villige til at levere de nødvendige emissionsreduktioner. Ved at foregribe implementeringen af politikker til bekæmpelse af klimaændringer, markedskræfterne vil sandsynligvis reducere emissionerne, hjælper os med det første skridt mod at opnå dybe emissionsreduktioner - så længe de politiske signaler er stærke, klart og troværdigt. "