Oversvømmelsesbeskyttelse er alles ansvar

De komplekse interaktioner mellem oversvømmelser og samfund undersøges i øjeblikket på TU Wien. Økonomien har brug for centralregeringen til at organisere oversvømmelsesbeskyttelse. Mennesker har indflydelse på vandkilder gennem dæmninger, regler og landbrug. Og risikoen for oversvømmelser påvirker samfundet og økonomiske beslutninger. Det komplicerede samspil mellem disse faktorer undersøges på TU Wien.

Den matematiske økonom Johanna Grames har udviklet konceptuelle modeller til at beskrive økonomiske beslutninger til langsigtede oversvømmelsesstrategier. Private virksomheder bør ikke bære ansvaret for beskyttelse mod oversvømmelser alene. Især i velstående lande, det giver mening for centralregeringen at etablere den nødvendige infrastruktur til beskyttelse mod oversvømmelser.

"Hydrologiområdet har undersøgt landbrugets og byggearbejdets indvirkning på risikoen for oversvømmelse i årtier, "siger Johanna Grames." Men forskning om tovejs-interaktioner mellem vandsystemer og samfund er et ekstremt ungt forskningsfelt. Implementering af disse interaktioner er vigtig for at træffe de rigtige beslutninger på lang sigt. "

Hvordan opfører folk sig, hvis risikoen for oversvømmelser falder som følge af dæmninger? Skulle kapitalintensive virksomheder placeres i områder med risiko for oversvømmelser og øge beskyttelse mod oversvømmelser, eller skal de (gen) placeres i områder, der er mindre sårbare over for oversvømmelser? Johanna Grames undersøgte disse spørgsmål som en del af sin ph.d. afhandling vejledt af prof. Alexia Fürnkranz-Prskawetz ved Institute of Stochastics and Mathematical Methods in Economics på TU Wien.

Centralregering og økonomi

Matematiske og økonomiske analyser har vist, at både staten og den private sektor har en vigtig rolle at spille i beskyttelse mod oversvømmelser. "Virksomheder ønsker naturligvis at reducere deres egne risici. Risikoen afhænger af sandsynligheden for, at der opstår en farlig oversvømmelse, og på den kapital, der er i fare. Derfor, investeringer foretaget for at afværge mulige oversvømmelsesskader kan ikke betale sig, selvom de er subsidieret af staten, ”forklarer Johanna Grames.

Dermed, det giver økonomisk mening for centralregeringen at yde langsigtet beskyttelse mod oversvømmelser. "Hver part bør fokusere på, hvad de kan bedst, "Gram understreger, "Centralregeringen er bedst til at bygge infrastruktur, og private virksomheder kan så være sikre på, at deres investeringer ikke er i høj risiko. "

Beregningerne viser også, at statens investeringer i infrastruktur er bedre end direkte tilskud til virksomheder. Direkte tilskud investeres ikke i beskyttelse mod oversvømmelser, men investeres ofte i foranstaltninger, der blot maksimerer overskuddet på kort sigt. Tværtimod, hvis regeringen investerer i beskyttelse mod oversvømmelser i stedet for at give tilskud, virksomheder vil producere mere og dermed tjene højere overskud på lang sigt. Oversvømmelsesbeskyttelse giver mulighed for højere økonomisk vækst end direkte tilskud til virksomheder i områder med oversvømmelsesrisiko.

Imidlertid, den bedste investeringsstrategi er muligvis ikke den samme for hvert land. "Interessant, ud fra et makroøkonomisk synspunkt er der to scenarier, hver med en anden optimal løsning, "forklarer Grames. I rige økonomier, f.eks. Østrig eller Holland, betydelige investeringer i beskyttelse mod oversvømmelser er bedst til både at reducere oversvømmelsesrisikoen og muliggøre økonomisk vækst. Den eksisterende teknologi og kapital tillader en betydelig reduktion af oversvømmelsesrisikoen. I fattigere områder, såsom Mekong -deltaet i Vietnam, hvor der er meget lidt kapital til rådighed, det kan give mere økonomisk mening at øge deres økonomiske præstationer og acceptere en vis risiko for oversvømmelse i stedet for at hælde ressourcer i foranstaltninger til beskyttelse mod oversvømmelser, som alligevel har meget lidt succes.

Johanna Grames siger, "Folk kan kun træffe de rigtige beslutninger, hvis de har alle de vigtige fakta til rådighed. Vi har brug for gennemsigtighed og uddannelse, så alle involverede parter kan træffe rationelle, velinformerede beslutninger, og dette kan kun ske med tværfagligt samarbejde. "Således, meget mangler at blive gjort inden for forskningsområdet socio-hydrologi i fremtiden.