Et vanskeligt job med at vurdere landbrugets sårbarhed

Der er stadig meget, vi ikke ved om vores landbrugs sårbarhed over for klimaændringer. Det viser en nylig doktorafhandling fra Linköpings universitet. Specialet viser også, at de nuværende metoder til vurdering af sårbarheden ved klimaforandringer har problemer og kræver forbedring.

Landbruget er følsomt over for ændrede klimaforhold. I landbruget i Norden, de positive virkninger af klimaændringer nævnes ofte, f.eks. at højere temperaturer og mere nedbør kan åbne for nye afgrøder eller større høst. Men faktum er, vi ved ikke med sikkerhed, hvordan klimaforandringer vil påvirke det nordiske landbrug.

"Min forskning viser, at der stadig er meget, vi ikke ved, hvad angår tilpasning af landbruget, for eksempel til mere intense sommertørke eller jordforberedelse om foråret. Hvis vi ikke lykkes med dette, vi kan gå glip af de potentielle fordele ved klimaforandringer. Selv hvis landbruget kunne drage fordel af vi mangler stadig at styre ændringerne, og overveje, for eksempel, nye afgrøder og skift i vækstsæsonerne ", siger Lotten Wiréhn ved Environmental Change, Institut for Tematiske Studier, Linköpings universitet.

Hun har skrevet en doktorafhandling om det skandinaviske landbrugs sårbarhed over for klimaforandringer.

Et af afhandlingens nøgleresultater vedrører den metode, der normalt bruges til at beregne sårbarhed over for klimaændringer, et sammensat indeks, som måler sårbarhed som defineret af det mellemstatslige panel om klimaændringer. Tesen viser, at præsentation af landbrugets sårbarhed i et enkelt indeks kan være utilstrækkeligt, fordi forskellige aktører bruger indikatorerne på forskellige måder.

Ved at studere forskellige metoder til måling af sårbarhed, Lotten Wiréhn så, at i 34 af 36 tilfælde, resultaterne af metoderne var betydeligt forskellige. Dette skyldtes variationer i vægtning og sammensætning af indikatorer. Såvel, vurderinger er afhængige af de aspekter, der bruges til at definere sårbarhed, og hvordan indikatorerne bruges til at repræsentere disse aspekter. Specialet viser, at eksperter i landbrugssektoren har forskellige opfattelser af, hvad forskellige indikatorer repræsenterer. For eksempel, andelen af ​​kunstvandede arealer er klassificeret som en indikator for følsomhed, mens den i andre tilfælde er klassificeret som tilpasningskapacitet.

Planlæggere, forskere og andre aktører skal være opmærksom på, at der er en grad af usikkerhed indbygget i metoden. Af denne grund, der burde være mere diskussion om, hvordan indikatorer og sammensatte indeks bruges. Geografisk visualisering kan bruges til at gøre vurderinger mere gennemsigtige, hvilket betyder mere relevant information for at forstå, hvor og hvordan sårbarhed opstår.