Model antyder, at veltilrettelagte tilskud kan hjælpe landmænd og give forbrugerne bedre valg af fødevarer

Når det kommer til at fastlægge skylden for fedmekrisen, landbrugstilskud er et populært mål. Tilskud, argumentet lyder, opmuntre landmændene til at dyrke mindre sunde fødevarer – majs, forvandlet til majssirup, er den almindelige synder her - og færre usubsidierede frugter og grøntsager.

Ikke alle er enige. Eksperter advarer om, at billig majs ikke er den eneste årsag til dårlig ernæring, og at andre faktorer, som teknologi, er ansvarlige for de lave omkostninger ved markafgrøder. Stadig, Det er rimeligt at spørge:Hvordan kan tilskud bruges til at gøre sundere madmuligheder mere tilgængelige?

Et svar:ved at sikre, at tilskud tager hensyn til forbrugernes velfærd såvel som landmændenes indkomster, foreslå UCLA Andersons Prashant Chintapalli, en ph.d.-studerende, og Christopher S. Tang. I et arbejdspapir, der undersøger en type tilskud kaldet "minimumsstøttepriser, " eller MSP'er, forfatterne foreslår, at opbakning til en mangfoldig blanding af afgrøder - herunder frugt og grøntsager - ville give forbrugerne et bredere udvalg og være mest effektivt til at øge landmændenes overskud til en lavere pris for regeringen.

"Vi lærer, at regeringen faktisk kan vippe balancen ved også at tilbyde MSP'er til grøntsager, ”Siger Tang i et interview.

Minimumsstøttepriser bruges af Indien og andre udviklingslande til at øge landbrugsindkomsterne og sikre et tilstrækkeligt udbud af lokalt dyrkede afgrøder. I Indien, begyndende med den grønne revolution i 1960'erne, regeringen ønskede at øge den indenlandske produktion og reducere importen af ​​hvede og ris. I dag, landet garanterer minimumspriser på 23 forskellige afgrøder, herunder hvede, ris, linser og forskellige olieafgrøder.

For at undersøge virkningerne af prisstøtte, Chintapalli og Tang konstruerede en forenklet markedsmodel, der kun betragtede to afgrøder og to typer landmænd:nærsynede landmænd, der baserer plantningsbeslutninger på de seneste markedspriser, og strategiske landmænd, som tager hensyn til andre landmænds forventede handlinger og så planter afgrøder, hvis priser de tror vil stige.

De brugte også modellen til at se, hvordan forskellige typer afgrøder kan påvirke et MSP-program. Nogle afgrøder behandles som erstatninger for hinanden - hvede kan erstatte ris i forbrugernes kost, hvis det er mere tilgængeligt. Andre betragtes som komplementer og købt sammen, som hvede og grøntsager. En prisstøttepolitik, der ignorerer denne forskel, kan føre til markedsubalancer, siger forfatterne. tidligere, Indiens MSP-program forårsagede overproduktion af hvede og ris og en alvorlig mangel på andre kornsorter, såsom hirse og byg, og oliefrø.

Grundlæggende økonomi viser, at når to afgrøder er mere komplementære, en ændring i efterspørgsel - og derfor pris - for den ene vil forårsage en sammenlignelig ændring i den anden. Det betyder, at med komplementære afgrøder, markedsprisen for hver enkelt vil være højere, end hvis afgrøderne var mere ens, hvilket gør det muligt for regeringen at tilbyde en højere MSP uden at øge omkostningerne ved programmet, mens landmændene ser større overskud. Men for at få denne fordel, det optimale program skal love ens støttepriser til begge afgrøder for at opretholde en afbalanceret produktion. Ellers kan du ende med al ris og ingen grøntsager.

Resultatet er et program, der øger overskuddet for alle landmænd og samtidig holder omkostningerne nede for regeringen. Så hvis du vil sikre dig, at nok landmænd dyrker afgrøde A, du indstiller MSP over dens markedspris, hvilket vil tilskynde flere landmænd til at dyrke afgrøden. Med komplementære afgrøder, markedsprisen vil allerede være højere, så politikere uden ekstra omkostninger kan tilbyde en endnu højere MSP. Hvad mere er, forbrugerne nyder godt af en mere afbalanceret fødevareforsyning.

Disse konklusioner forudsætter et fungerende marked for landbrugsvarer og vejr og andre begivenheder inden for en rimelig række af resultater, selvfølgelig. Under disse forhold, markedspriserne forbliver generelt over tilskudssatserne, og der sker ingen offentlige udgifter. Højere og flere prisgarantier kan føre til større offentlige udgifter i tilfælde af ekstremt vejr eller andre uventede forhold.

"Vi observerede, " konkluderer forfatterne, "at at tilbyde MSP'er til uens afgrøder er effektivt til at opnå højere landmandsoverskud og højere social velfærd til lavere forventede udgifter."