Nærhed til fracking -steder påvirker offentlig støtte til dem, undersøgelse finder

Folk, der bor tættere på fracking -steder, er mere fortrolige med og støtter mere hydraulisk brud, mens de, der bor i nærheden af ​​områder med højere olie- og gasbrøndtæthed, er mere bekendt med, men ikke nødvendigvis mere støttende til praksis, en ny undersøgelse fra Oregon State University har fundet.

Den hurtige stigning i utraditionel olie- og naturgasudvikling gennem brug af hydraulisk frakturering, eller fracking, og retningsboring har transformeret det amerikanske energilandskab, væsentligt stigende indenlandsk energiproduktion. Hydraulisk frakturering involverer højtryksindsprøjtning af væsker for at udvinde olie og gas fra skifer og andre klippeformationer.

Men branchen er også kritisk over for det potentielle miljø, sundhedsmæssige og sociale virkninger af fracking, skaber et skarpt skel mellem tilhængere og modstandere af fracking.

Den nye undersøgelse, anført af Hilary Boudet, en adjunkt i klimaændringer og energi ved OSU, undersøger, hvordan nærhed til ukonventionel olie- og gasudvikling påvirker kendskab til og offentlig støtte til fracking.

"Resultaterne indikerer, at mennesker, der bor tættere på fracking -steder, kan opfatte økonomiske fordele, men med en højere tæthed af brøndene, de kan også bemærke miljømæssige risici og samfundsmæssige konsekvenser af fracking, sagde Boudet, der underviser på School of Public Policy ved OSU's College of Liberal Arts. "Forskningen får os også til at tænke anderledes om, hvad det vil sige at være tæt på energiudvikling. Det ser ud til at gøre en forskel, hvis det er en brønd eller mange brønde."

Undersøgelsen blev for nylig offentliggjort i tidsskriftet Risikoanalyse . Medforfattere er Chad Zanocco, en doktorand på School of Public Policy på OSU; Peter Howe fra Utah State University; og Christopher Clarke fra George Mason University.

Forskerne trak data om brønde, der begyndte at producere mellem 2005 og 2015 fra DrillingInfo, en data- og analysetjeneste, der giver oplysninger om produktion og færdiggørelse af geokodede olie- og gasbrønde i realtid. De brugte også opinionsundersøgelsesresultater fra næsten 20, 000 mennesker, der deltog på University of Texas i Austin Energy Poll mellem 2012 og 2016.

Ved hjælp af geografisk kortlægning, forskerne kombinerede undersøgelsesresultaterne, som omfattede deltagernes postnumre, med kortet over olie- og gasbrøndsteder for at bestemme beboernes nærhed til fracking -steder. De brugte to metoder til at fange nærhed:geografisk afstand til den mest nærliggende brønd "i luftlinje" og et mål for brøndens tæthed inden for en radius på 100 kilometer.

De fandt ud af, at dem, der bor tættere på afstand til en ukonventionel brønd, var mere fortrolige med og støttede mere hydraulisk brud. De fandt også ud af, at dem, der bor i områder med højere brøndtæthed, var mere fortrolige med hydraulisk brud, men ikke nødvendigvis mere understøttende end dem, der bor i områder med lavere brøndtæthed.

Resultaterne rejser spørgsmål om "kyllingæg" -debatten om, hvorvidt udvikling eller støtte kommer til et fællesskab først, Sagde Boudet.

"Er der ved at blive udviklet brønde på steder, hvor det er mere sandsynligt, at de får støtte? Eller kommer der støtte efter udviklingen?" hun spurgte.

"Min fornemmelse, givet casestudier på bestemte steder, er, at brønde er mere tilbøjelige til at blive foreslået og godkendt på steder, der er tilbøjelige til at acceptere og endda tilskynde til energiudvikling, "Boudet sagde." Men den slags spørgsmål kræver yderligere forskning. "

Hun og hendes kolleger håber at tackle disse spørgsmål i fremtidige undersøgelser.