Bestemmelse af effektive vandingsmetoder, efterhånden som vand bliver mere og mere knappe

En nylig undersøgelse fra Texas A&M University fokuserede på de praktiske anvendelser af den globale bekymring for, at drikkevand vil blive mindre og mindre tilgængeligt i fremtiden. Melinda Knuth og hendes team foretog en undersøgelse af, hvordan denne formindskende ressource mest effektivt kan opdeles i anvendelser (og nogle gange genbrug) til det, der er nødvendigt for at opretholde menneskeliv og planteliv inden for landskabspleje og havebrug.

Knuths fund er detaljeret i forskningen "Forbrugeropfattelser af landskabsplanteproduktion Vandkilder og anvendelser i landskabet under opfattet og reel tørke" offentliggjort i Hortteknologi .

Implikationerne fremvist af Knuth er meget vigtige såvel som meget alvorlige, idet "fremtidig tilgængelighed af vandressourcer bogstaveligt talt kan ændre det amerikanske landskab." Og selvom mulighederne synes frygtelige, undersøgelsen forsøger at ildere bedre metoder til håndtering af den potentielle vandmangel til glæde for både mennesker og planteliv.

Blandt de dominerende forslag, der er undersøgt for effektiv vandforbrug, er det at stole på genbrugsvand mere til plantevanding. Genbrugsvand, eller gråt vand, er det, der allerede er blevet brugt i forskellige husstandskapaciteter, bortset fra toilet- og spildevandsbehov.

Undersøgelsen afslørede det faktum, at USA ikke er så avanceret i sin accept af at bruge genbrugsvand som andre lande på grund af specialiserede uddannelses- og bevidsthedskampagner. For at bestemme i hvilken grad amerikanerne har brug for at få fart på dette forsøg, Knuth og hendes team tilpassede traditionelle markedsundersøgelsesprotokoller for at udvikle en online undersøgelse.

Undersøgelsen bestod af fem dele:1) typer og mængder af indkøbte planter, 2) spørgsmål vedrørende både urteagtige og træagtige stauder, 3) viden om vandbevaring og adfærd, 4) samlet planteviden, og 5) demografiske karakteristika. Der var også en sammenligning af respondenterne vedrørende de forskellige vand-/tørkesituationer, der allerede var tydelige i hele USA. Knuth indså, at folk ofte opfatter en tørkesituation, når en sådan ikke virkelig er nøjagtig. Og holdningerne til vandbeskyttelse mellem dem, der korrekt opfatter, at de er i en tørke, adskiller sig fra dem, der korrekt opfatter, at de ikke er i en tørke.

Knuth brugte i sidste ende 1543 respondenter som en prøvepopulation, og fra den gruppe fandt, at der kan være en væsentlig fordel ved at beskrive alternative tilgange til at servicere planternes vandbehov ved køb. I øjeblikket foretrækker amerikanske forbrugere tanken om at bruge ferskvand til ethvert vandingsbehov. Knuth gennemførte en sammenfaldende undersøgelse for at kvantificere i hvilken grad det er nødvendigt.

I de fleste tilfælde, planter, der vandes med genbrugsvand, så ingen negativ indvirkning sammenlignet med de samme plantetyper, der vandes med rent, ikke-genbrugsvand. Imidlertid, der var nogle tilfælde, der afslørede ubetydelige eller minimale påvirkninger. Knuth fandt ud af, at der faktisk var en lille kategori af mere sarte planter, der kræver rent vand for at maksimere spredning.

Blandt fordelene ved denne undersøgelse er en adfærdsændring, der kan hjælpe menneskeheden med at forlænge sin overlevelsesevne på jorden, strække sin faldende vandforsyning og samtidig bevare plejen for en bred vifte af planteliv - begge afgørende for at opretholde betingelser for menneskeliv. Knuth tilføjer, "Denne forskning er vigtig, fordi tørke er vidtrækkende og ikke-selektiv, gør vandbesparelse afgørende. Forståelse for hvordan husejere opfører sig i tørkeforhold, og mangel på tørke, kan potentielt påvirke, hvilke planter havebrugsforhandlere leverer, drive fremtidens vandbesparende politik, og tvinge forbrugerne til mere positiv vandbevaringsadfærd. "