James Hansen ville ønske, at han ikke havde så ret med hensyn til global opvarmning

James Hansen ville ønske, at han tog fejl. Det var han ikke.

NASAs bedste klimaforsker i 1988, Hansen advarede verden på en rekordvarm junidag for 30 år siden om, at den globale opvarmning var her og forværres. I en videnskabelig undersøgelse, der udkom et par måneder senere, han forudsagde endda, hvor varmt det ville blive, afhængig af emissioner af varmefangende gasser.

Den varmere verden, som Hansen forestillede sig i 1988, er stort set gået i opfyldelse indtil videre, mere eller mindre. Tre årtier senere, de fleste interviewede klimaforskere er begejstrede for nøjagtigheden af ​​Hansens forudsigelser givet tidens teknologi.

Hansen vil ikke sige, "Jeg fortalte dig det."

"Jeg vil ikke have ret i den forstand, "Hansen fortalte Associated Press, i et interview er hans penthouselejlighed i New York. Det er fordi at have ret betyder, at verden varmer i et hidtil uset tempo, og iskapper i Antarktis og Grønland smelter.

Hansen sagde, at det, han virkelig ønsker skete, er "at advarslen bliver fulgt, og at der bliver truffet foranstaltninger."

Det var de ikke. Hansen, nu 77, beklager ikke at være "i stand til at gøre denne historie klar nok for offentligheden."

Global opvarmning var ikke, hvad Hansen satte sig for at studere, da han sluttede sig til NASA i 1972. Iowa-indfødte studerede Venus – en planet med en løbsk drivhuseffekt – da han blev interesseret i Jordens ozonhul. Da han lavede computersimuleringer, han indså, at "denne planet var mere interessant end Venus." Og vigtigere.

I sin undersøgelse fra 1988, Hansen og kolleger brugte tre forskellige scenarier til emissioner af varmefangende gasser-høj, lav og medium. Hansen og andre videnskabsmænd koncentrerede sig om mellemscenariet.

Hansen forventede, at i 2017 klodens femårige gennemsnitstemperatur ville være omkring 1,85 grader (1,03 grader Celsius) højere end det NASA-beregnede gennemsnit fra 1950 til 1980. NASAs femårige gennemsnitlige globale temperatur, der sluttede i 2017, var 1,48 grader over gennemsnittet for 30 år. (Han tog ikke højde for, at solen ville afkøle en smule, hvilket ville reducere opvarmningen med næsten to tiendedele af en grad Fahrenheit, sagde Jeff Severinghaus fra Scripps Institution of Oceanography.)

Hansen forudsagde også et vist antal dage med ekstremt vejr - temperatur over 95 grader, frysedage, og nætter, hvor temperaturerne ikke falder til under 75 - om året for fire amerikanske byer i årtiet af 2010'erne.

Hansens prognose undervurderede generelt dette årtis opvarmning i Washington, overvurderede det i Omaha, var omtrent lige i New York og blandet i Memphis.

Clara Deser, klimaanalysechef ved Nationalt Center for Atmosfærisk Forskning, sagde Hansens globale temperaturprognose var "utrolig", og hans ekstremer for byerne var "forbløffende" i deres nøjagtighed. Berkeley Earths Zeke Hausfather giver Hansens forudsigelser en 7 eller 8 for nøjagtighed, ud af 10; Han sagde, at Hansen beregnede, at klimaet ville reagere lidt mere på kuldioxid, end forskerne nu tror.

John Christy fra University of Alabama Huntsville, en favorit blandt dem, der bagatelliserer klimaændringer, uenig. Ved at bruge matematiske formler til at undersøge Hansens projektioner, han konkluderede:"Hansens forudsigelser var forkerte som demonstreret ved hypotesetestning."

Hansen havde vidnet for Kongressen om klimaændringer ved en høring i efteråret 1987, der ikke fik meget opmærksomhed - sandsynligvis fordi det var en kølig dag, tænkte han.

Så den næste høring var planlagt til næste sommer, og vejret lagde varme til Hansens ord. Klokken 14.00 temperaturen ramte rekordhøje 98 grader og føltes som 102 grader.

Det var der og da, at Hansen gik ud på et lem og forkyndte, at global opvarmning allerede var her. Indtil da advarede de fleste forskere blot om fremtidig opvarmning.

Han forlod NASA i 2013, afsætte mere tid til det, han kalder sit "anti-regeringsjob" som fortalervirksomhed.

Hansen, stadig på Columbia University, er blevet anholdt fem gange for miljøprotester. Hver gang, han håbede på at komme for retten "for at gøre opmærksom på problemerne", men sagerne blev henlagt. Han skriver om at redde planeten for sine børnebørn, inklusive en, der sagsøger den føderale regering for passivitet ved global opvarmning. Hans fortalervirksomhed er blevet kritiseret af videnskabelige kolleger, men han beklager ikke.

"Hvis videnskabsmænd ikke får lov til at tale om videnskabens politiske konsekvenser, hvem skal gøre det? Mennesker med økonomiske interesser? "Spurgte Hansen.

© 2018 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.