FN-rapport om mission umulig klimamål:nøglepunkter

Et resumé af FN's særlige rapport om begrænsning af den globale opvarmning til 1,5 grader Celsius vil blive gennemgået i Sydkorea i denne uge, linje for linje, af diplomater under det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) med 195 lande.

Et udkast til version af denne "Sammendrag for politiske beslutningstagere" indhentet af AFP understreger, hvor hurtigt den globale opvarmning har overgået menneskehedens forsøg på at tæmme den, og skitserer skarpe muligheder – som alle kræver en makeover af den globale økonomi – for at undgå klimaændringernes værste hærgen.

Her er de vigtigste resultater, forankret i omkring 6, 000 peer-reviewed videnskabelige undersøgelser:

TOPLINE-FUND

Rapporten beskriver, hvad der skal til for at forhindre Jordens gennemsnitlige overfladetemperatur i at stige over 1,5 C (2,7 grader Fahrenheit) over præindustrielle niveauer.

Givet en stigning til dato på en fuld grad Celsius, og vores nuværende bane mod en uoverkommelig plus 3C eller 4C verden, den i forvejen smalle vej til en 1,5C hætte er blevet en stram reb.

Med de nuværende niveauer for drivhusgasemissioner, IPCC-rapporten finder med "høj tillid", vi zoomer forbi 1,5C-markøren omkring 2040.

At have mindst en 50/50 chance for en 1,5C verden, den globale økonomi skal inden 2050, blive "kulstofneutral, " uden at der kommer yderligere CO2 ud i atmosfæren.

udledning af kuldioxid, i mellemtiden, bør toppe senest i 2020, og krum skarpt nedad derfra.

Til dato, vi bevæger os stadig den forkerte vej:efter at have været stabile i tre år – hvilket gav håb om, at toppen var nået – steg emissionerne i 2017 til historiske niveauer.

Den 22-siders oversigt beskriver også menneskehedens "kulstofbudget", mængden af ​​kuldioxid – den vigtigste drivhusgas – vi kan dumpe ud i atmosfæren og stadig holde os under tærsklen på 1,5 C.

Godtgørelsen, for en to-tredjedels chance, er 550 milliarder tons, et beløb, vi vil udsende på nuværende tendenser inden for 14 år.

Andelen af ​​primær energi, der kommer fra vedvarende energi, vil skulle springe fra et par procent til mindst 50 i midten af ​​århundredet, og andelen af ​​kul falder fra omkring 28 procent til mellem et og syv.

1,5C VS. 2C

Da de 195 nationer, der støttede Paris-aftalen fra 2015, sagde, at verden skulle "forfølge indsatsen" for at begrænse opvarmningen til 1,5 C, videnskabsmænd blev overrumplet.

Mest videnskabelig litteratur antog et mål på 2C, længe betragtet som temperaturværnet for en klimasikker verden.

Hundredvis af peer-reviewede undersøgelser siden da afslører, hvilken forskel en halv grad kan gøre.

"Klimapåvirkningerne er eksponentielt mere dramatiske, når vi går fra 1,5 C til 2 C, " sagde Henri Waisman, seniorforsker ved Institut for Bæredygtig Udvikling og Internationale Relationer, og en koordinerende forfatter til rapporten.

Hvad der plejede at være hedebølger en gang i århundredet på den nordlige halvkugle vil blive 50 procent mere sandsynlige i mange regioner med en ekstra halv grads opvarmning.

Nogle tropiske fiskerier vil sandsynligvis kollapse et sted mellem 1,5C og 2C benchmark; basisfødevareafgrøder vil falde i udbytte og ernæring yderligere 10 til 15 procent; koralrev vil for det meste gå til grunde; hastigheden af ​​artstab vil accelerere.

Mest bekymrende af alt, måske, er temperaturtærskler mellem 1,5C og 2C, der kan skubbe arktisk havis, metanfyldt permafrost, og smeltende polare iskapper med tilstrækkelig frosset vand til at løfte oceanerne med en halv snes meter, forbi et point of no return.

VEJER

IPCC-forfattere nægter at sige, hvorvidt 1.5C-målet forbliver gennemførligt. At, de argumenterer, er op til lederne at bestemme.

Men rapporten opstiller fire scenarier, der skygger nuværende og fremtidige politiske debatter om den bedste måde at øge kampen mod klimaændringer på.

Forskellen mellem dem er ikke "langsom" eller "hurtig" - det er for sent til det, eksperter er enige.

"Vi taler om den slags krise, der tvinger os til at genoverveje alt, hvad vi hidtil har vidst om, hvordan man bygger en sikker fremtid, sagde Kaisa Kosonen, IPPC-kampagneleder for Greenpeace International.

"Vi er nødt til at forsøge at gøre det umulige muligt."

Én vej, for eksempel, er stærkt afhængig af fremtidige teknologier for radikalt at reducere energibehovet, mens en anden antager store ændringer i forbrugsvaner, såsom at spise mindre kød og opgive biler med forbrændingsmotorer.

To andre er afhængige af at suge enorme mængder CO2 ud af luften, enten gennem storstilet genplantning, brug af biobrændstoffer, eller direkte kulstoffangst.

© 2018 AFP