Trumps EPA bevæger sig for at løsne strålingsgrænser

Trump -administrationen bevæger sig stille og roligt for at svække amerikanske strålingsregler, vender sig til videnskabelige ekstremister, der hævder, at en smule strålingsskader faktisk er godt for dig - som en lille smule sollys.

Regeringens nuværende, årtiers gammel vejledning siger, at enhver eksponering for skadelig stråling er en kræftrisiko. Og kritikere siger, at den foreslåede ændring kan føre til højere eksponeringsniveauer for arbejdere på atominstallationer og olie- og gasboreanlæg, læger, der foretager røntgen- og CT-scanninger, mennesker, der bor ved siden af ​​Superfund -websteder og alle medlemmer af offentligheden, der en dag kan blive udsat for en strålingsudslip.

Trump -administrationen har allerede målrettet en række andre regler om toksiner og forurenende stoffer, herunder emissioner fra kulkraftværker og biludstødning, som det ser ud til at være dyrt og byrdefuldt for virksomhederne. Tilhængere af EPA's nye strålingsvejledning argumenterer for regeringens nuværende no-tolerance-regel for strålingsskader tvinger unødvendige udgifter til håndtering af eksponering i ulykker, på atomkraftværker, på medicinske centre og andre steder.

"Dette ville have en positiv effekt på menneskers sundhed samt spare milliarder og milliarder og milliarder af dollars, "Edward Calabrese, en toksikolog ved University of Massachusetts, sagde i 2016. Han skulle være hovedvidne ved en kongreshøring onsdag om ØPA's pres for, hvad det kalder gennemsigtighed i videnskab.

Den foreslåede regel ville kræve, at tilsynsmyndighederne overvejer "forskellige tærskelmodeller på tværs af eksponeringsområdet", når det drejer sig om farlige stoffer.

Selvom det ikke angiver, at det adresserer stråling og kemikalier, en EPA-pressemeddelelse om reglen citerer Calabrese for at sige det:"Forslaget repræsenterer et stort videnskabeligt skridt fremad ved at anerkende den udbredte forekomst af ikke-lineære dosisreaktioner i toksikologi og epidemiologi for kemikalier og stråling og behovet for at inkorporere sådanne data i risikovurderingsprocessen. "

Kommentarperioden for forskningsforordningen er slut, og agenturet gennemgår i øjeblikket kommentarerne. Der er ingen specifik dato for administrationens endelige handling. Miljøstyrelsen afviste at stille en embedsmand til rådighed med sit strålingsbeskyttelsesprogram.

Stråling er overalt, fra kalium i bananer til mikrobølgerne, der popper vores popcorn. Det meste er godartet. Men det, der bekymrer, er den højere energi, kortbølget stråling, som røntgenstråler, der kan trænge ind og forstyrre levende celler, nogle gange forårsager kræft.

Så sent som i marts, EPA's online retningslinjer for strålingseffekter anbefales:"Nuværende videnskab tyder på, at der er en vis kræftrisiko ved enhver eksponering for stråling."

"Selv eksponeringer under 100 millisievert"-et beløb, der omtrent svarer til 25 røntgenbilleder af brystet eller omkring 14 CT-brystscanninger-"øger risikoen for at få kræft lidt i fremtiden, "sagde agenturets vejledning.

Men den online vejledning-adskilt fra forslaget til regelændring-blev redigeret i juli for at tilføje et afsnit, der understreger de lave individuelle odds for kræft:"Ifølge strålesikkerhedseksperter, strålingseksponering på ... 100 millisievert resulterer normalt i ingen sundhedsskadelige virkninger, fordi stråling under disse niveauer er en mindre bidragyder til vores samlede kræftrisiko, "siger den reviderede politik.

Calabrese og hans tilhængere hævder, at mindre udsættelser for celleskadelig stråling og andre kræftfremkaldende stoffer kan fungere som stressfaktorer, der aktiverer kroppens reparationsmekanismer og kan gøre mennesker sundere. De sammenligner det med fysisk træning eller sollys.

Mainstream videnskabelig konsensus om stråling er baseret på vildledende videnskab, siger Calabrese, der argumenterede i et essay fra 2014 for "at rette op på de tidligere bedrag og rette de igangværende fejl i miljøregulering."

ØPA -talsmand John Konkus sagde i en e -mail, at den foreslåede regelændring handler om "øget gennemsigtighed om antagelser" om, hvordan kroppen reagerer på forskellige doser farlige stoffer, og at agenturet "anerkender usikkerhed vedrørende sundhedsvirkninger ved lave doser" og støtter mere forskning på det.

Strålingsreguleringen understøttes af Steven Milloy, et Trump -overgangsteammedlem for EPA, der er kendt for at udfordre bredt accepterede ideer om menneskeskabte klimaændringer og tobaks sundhedsrisici. Han har promoveret Calabrese's teori om sund stråling på sin blog.

Men Jan Beyea, en fysiker, hvis arbejde omfatter forskning med National Academy of Science om ulykken i Fukushima -atomkraftværket i 2011, sagde EPA's videnskabsforslag repræsenterer stemmer "generelt afvist af størstedelen af ​​forskere."

EPA -forslaget ville føre til "stigninger i eksponering for kemikalier og stråling på arbejdspladsen, hjem og udendørs miljø, herunder nærheden af ​​Superfund -websteder, "Skrev Beyea.

På det niveau EPA's websted taler om, enhver persons risiko for kræft ved stråling er måske 1 procent, Sagde Beyea.

"Den individuelle risiko vil sandsynligvis være lav, men ikke den kumulative sociale risiko, "Sagde Beyea.

"Hvis de overhovedet ser på det - nej, ingen, ingen, "sagde Terrie Barrie, bosiddende i Craig, Colorado, og en fortaler for hendes mand og andre arbejdere på det nu lukkede atomvåbenværk Rocky Flats, hvor den amerikanske regering kompenserer visse kræftofre uanset deres eksponeringshistorie.

"Der er ingen grund til ikke at beskytte mennesker så meget som muligt, "sagde Barrie.

Amerikanske agenturer har i årtier fulgt en politik om, at der ikke er nogen tærskel for stråleeksponering, der er risikofri.

Det Nationale Råd for Strålingsbeskyttelse og Målinger bekræftede dette princip i år efter en gennemgang af 29 folkesundhedsundersøgelser om kræftfrekvenser blandt mennesker udsat for lavdosisstråling, via det amerikanske atombombning af Japan i anden verdenskrig, lækageudsatte sovjetiske atominstallationer, medicinske behandlinger og andre kilder.

Tyve af de 29 undersøgelser understøtter direkte princippet om, at selv lavdosiseksponeringer forårsager en betydelig stigning i kræftfrekvensen, sagde Roy Shore, forskningschef ved Radiation Effects Research Foundation, et fælles projekt mellem USA og Japan. Forskere fandt, at de fleste af de andre undersøgelser var ufuldstændige og besluttede, at en var mangelfuld.

Ingen understøttede teorien der er en sikker tærskel for stråling, sagde Shore, der var formand for anmeldelsen.

Hvis der var en tærskel, som det er sikkert at gå under, "dem, der siger, at de skulle komme med nogle data, "Sagde Shore i et interview.

"Beviserne pegede bestemt ikke på den måde, " han sagde.

U.S. Food and Drug Administration, som regulerer elektroniske enheder, der udsender stråling, rådgiver, bredt, at en enkelt CT -scanning med en dosis på 10 millisievert kan øge risikoen for dødelig kræft med cirka 1 chance ud af 2, 000.

Tilhængere af forslaget siger, at det er på tide at gentænke strålingsreguleringen.

"Lige nu bruger vi en enorm indsats på at forsøge at minimere lave doser" på atomkraftværker, for eksempel, sagde Brant Ulsh, en fysiker hos det i Californien baserede konsulentfirma M.H. Tyg og associerede. "I stedet, lad os bruge ressourcerne på at minimere effekten af ​​en virkelig stor begivenhed. "

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.