Hvordan et spil kan flytte folk fra klimaapati til handling

Den seneste rapport fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) er blevet kaldt en "ørdøvende" alarm og et "øre-slidende wake-up call" om behovet for en omfattende klimaindsats. Men vil endnu en videnskabelig rapport få lande til at reducere deres emissioner dramatisk?

Indtil videre siger beviserne nej. Utallige videnskabelige undersøgelser er blevet publiceret siden 1970'erne om farerne ved klimaændringer, mange tilbyder lignende fremskrivninger. Og samfundsvidenskabelig forskning viser, at det ikke virker at vise folk forskning. Så, hvis flere rapporter og oplysninger ikke udløser handling, hvad vil?

I en nylig undersøgelse ledet af University of Massachusetts Lowell Climate Change Initiative, vi identificerede en lovende tilgang:At spille et spil kaldet World Climate Simulation, oprindeligt udviklet af nonprofitorganisationen Climate Interactive, hvor deltagerne spiller delegerede ved internationale klimaforhandlinger.

Vi undersøgte, hvordan denne oplevelse påvirkede mere end 2, 000 deltagere fra ni lande, lige fra mellemskoleelever til administrerende direktører. På tværs af denne mangfoldige befolkning, mennesker, der deltog i World Climate, uddybede deres forståelse af klimaændringer og blev følelsesmæssigt engageret i spørgsmålet. De kom derfra og troede, at det ikke var for sent for meningsfuld handling. Disse følelsesmæssige reaktioner var forbundet med et stærkere ønske om at lære og gøre mere, fra at reducere deres personlige CO2-fodaftryk til at tage politisk handling.

Hvordan det virker

Deltagere i World Climate påtager sig rollerne som delegerede fra forskellige lande eller regioner og har til opgave at nå til enighed om at begrænse opvarmningen til ikke mere end 3,6 grader Fahrenheit. Hver delegation tilbyder politikker til at styre sine egne drivhusgasemissioner. De lover også enten at støtte eller anmode om penge fra Den Grønne Klimafond, som blev skabt for at hjælpe udviklingslande med at reducere deres emissioner og tilpasse sig virkningerne af klimaændringer.

Hver gruppes beslutninger indgår i C-ROADS, en klimapolitisk model, der er blevet brugt til at understøtte egentlige forhandlinger, straks at vise dem de forventede klimapåvirkninger af deres valg. Resultaterne fra første runde kommer normalt til kort, da deltagerne modsætter sig at foretage dybe nedskæringer i deres egen regions emissioner, kræve flere penge fra Den Grønne Klimafond, eller antage, at de løfter, de og andre har givet, er nok til at opfylde det globale mål. Når disse løfter ikke er nok, simuleringen viser alle den skade, der kan medføre.

Deltagerne forhandler derefter igen, bruge C-ROADS til at udforske konsekvenserne af mere ambitiøse emissionsreduktioner. Som i den virkelige verden, folk lærer gennem forsøg og fejl, indtil de lykkes. Men i modsætning til den virkelige verden, der er ingen omkostninger eller risiko for fejl.

For mange spillere, virkningen er dyb og personlig:"Jeg føler, at jeg var en del af noget, der er langt større end mig selv. Jeg vil lede efter måder på campus at blive involveret på, " sagde en bachelor-deltager bagefter.

"Siden simuleringen, Jeg … har konstant tænkt over virkningerne af vores forbrug, og hvordan det påvirker andre, " reflekterede en gymnasielærer.

Lege sammen, ikke kun med de 'sædvanlige mistænkte'

Klimaforandringerne er blevet stærkt politiserede i USA, med politisk orientering, der ofte bestemmer folks synspunkter, snarere end videnskab eller data. For eksempel, konservative, der er imod internationale aftaler eller regeringshandlinger for at løse problemet, reagerer ofte ved at benægte, at klimaændringer er reelle, eller er primært forårsaget af menneskelige handlinger, eller udgør en alvorlig trussel mod vores velstand, sikkerhed og sundhed.

At overvinde denne barriere har vist sig at være ekstremt vanskelig, men er afgørende for effektiv handling. Vi var derfor ret overraskede over at finde ud af, at verdensklimaet er effektivt med amerikanere, der er fortalere for det frie marked - et politisk synspunkt forbundet med benægtelse af menneskeskabte klimaændringer. World Climate har også en større indflydelse på mennesker, der var mindre tilbøjelige til at handle eller vidste mindre om klimaændringer før simuleringen end dem, der allerede var engageret.

Mens de fleste amerikanere siger, at klimaændringer er vigtige for dem, de taler ikke om det i deres daglige liv. World Climate er en rig social oplevelse, der nedbryder denne "spiral af stilhed." Mens deltagerne forhandler, de taler om problemerne ansigt til ansigt. De opdager fælles bekymringer, hvilket skaber mulighed for at gå videre til det vigtige næste skridt:At gøre noget ved dem.

At komme til skala

At afbøde truslen om klimaændringer kræver videnskabsbaseret, græsrodshandling i stor skala. Og som IPCC-rapporten gør det klart, der er ingen tid at spilde. Imidlertid, at fortælle folk om truslen virker ikke. De skal selv lære; vores forskning viser, at verdensklima kan hjælpe.

Alt, hvad folk behøver for at styre verdensklimaet, inklusive C-ROADS modellen, er frit tilgængelig online. Programmet er tilpasset amerikanske nationale uddannelsesstandarder og er også blevet udpeget som en officiel ressource for skoler i Frankrig, Tyskland og Sydkorea. Det kan tilpasses og er relevant for akademiske discipliner lige fra fysik til etik.

Siden midten af ​​2015 er World Climate blevet spillet af mere end 46, 000 mennesker i 85 lande, herunder studerende, samfundsgrupper, ledere, politikere og militære ledere. Mere end 80 procent sagde, at det øgede deres motivation til at bekæmpe klimaændringer, uanset deres politiske orientering eller tidligere engagement i spørgsmålet. Vores forskning viser, at World Climate fungerer som et klimaændringskommunikationsværktøj, der sætter mennesker i stand til at lære og mærke efter sig selv – oplevelser, der tilsammen har potentialet til at motivere til handling, der er informeret af videnskaben.

I det meste af historien, erfaring har været menneskets bedste lærer, sætter os i stand til at forstå verden omkring os, mens vi stimulerer følelser som frygt, vrede, bekymring og håb, der får os til at handle. Men at vente på, at erfaringer viser, hvor katastrofale virkningerne af klimaændringer kan være, er ikke en realistisk mulighed. Ligesom piloter træner i flysimulatorer, så de kan redde passagerer, når virkelige nødsituationer rammer, folk kan nu lære om klimaændringer gennem simulerede erfaringer og blive motiverede til at tage fat på dem, i stedet for at lide under de virkelige konsekvenser af passivitet.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.